Решение № 2-3441/2020 2-3441/2020~М-3271/2020 М-3271/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-3441/2020

Дело № 2-3441/2020

74RS0031-01-2020-006841-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Есмаганбетовой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к Дидык <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество КБ «Пойдем!» (далее по тексту – АО КБ «Пойдем!», Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 19 июня 2019 года между АО КБ «Пойдем!»и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на 24 мес. под 19, 526 % годовых.

Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров (работ, услуг), за кредит начисляются по ставке 19,5% годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций по ставке 44,9%.

Размер ежемесячного платежа составляет 12 773 руб. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 23-го числа каждого месяца.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 07 сентября 2020 года за период с 19 июня 2019 года по 07 сентября 2020 года в размере 139 003,43 руб., в том числе:

- основной долг – 131 006,02 руб.;

- проценты по основному долгу – 6 125,74 руб.;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 565,46 руб.;

- пени – 1 306,21 руб., в том числе по основному долгу – 1 134,28 руб., по процентам на основной долг – 171,93 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 2-4).

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 42). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что часть задолженности по кредитному договору оплатила. Не согласна с расчетом задолженности по основному долгу и процентам. С расчетом пени согласилась.

В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.В судебном заседании установлено, что 19 июня 2019 года между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, Банком выпущена кредитная карта на имя ответчика с лимитом кредитования 200 000 руб., сроком действия на 24 месяцев с уплатой 19, 526 % (л.д. 18-20). Банковскую карту ФИО1 получила лично, о чем имеется ее подпись (л.д. 20 оборот). Мемориальными ордерами № 8042 от 19июня 2019 года, № 3771 от 24 июня 2019 года, № 2490 от 25 июня 2019 года, № 3564 от 22 июня 2019 года подтверждено перечисление денежных средств в размере 200 000 руб. на счет ФИО1 (л.д. 27). С полной стоимостью кредита, графиком его возврата и штрафными санкциями за несоблюдение условий погашения кредита ФИО1 ознакомлена, о чем имеется ее подпись в договоре. Согласно п.6 договора потребительского кредита <***> от 19 июня 2019 года заемщик обязан вносить платежи 23-го числа каждого месяца в размере 12 773 руб. (л.д.18 оборот). Обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж совершен 25 апреля 2020 (л.д. 30). В адрес ответчика направлялось требование о погашении просроченной задолженности в размере 136 291,84 руб. (л.д.14-15). Указанное требование ответчиком исполнено. Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, 09 июля 2020 года судебный приказ выдан, и впоследствии отменен по заявлению ФИО1 10 августа 2020 года (л.д.35-40), в связи с отменой судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском. В расчете истец указывает, что задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 19 июня 2019 года по состоянию на 07 сентября 2020 года за период с 19 июня 2019 года по 07 сентября 2020 года составляет 139 003,43 руб., в том числе: - основной долг – 131 006,02 руб.; - проценты по основному долгу – 6 125,74 руб.;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 565,46 руб.;

- пени – 1 306,21 руб., в том числе по основному долгу – 1 134,28 руб., по процентам на основной долг – 171,93 руб. (л.д. 24).

Расчет судом проверен, он является правильным, соответствует условиям договора, произведен законно и обоснованно, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено. Указанная задолженность подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 980,07 руб., оплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Дидык <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дидык <ФИО>6 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору <***> от 19 июня 2019 года по состоянию на 07 сентября 2020 года за период с 119 июня 2019 года по 07 сентября 2020 года составляет 139 003,43 руб., в том числе:

- основной долг – 131 006,02 руб.;

- проценты по основному долгу – 6 125,74 руб.;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 565,46 руб.;

- пени – 1 306,21 руб., в том числе по основному долгу – 1 134,28 руб., по процентам на основной долг – 171,93 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 3 980,07 руб., а всего взыскать 142 983 (сто сорок две тысячи девятьсот восемьдесят три) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 14 октября 2020 года

Дело № 2-3441/2020

74RS0031-01-2020-006841-09