Постановление № 1-115/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело №1-115/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Троицкое 09 ноября 2017 года

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Корицкая О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Кривенко Д.П.,

защитника Димитрова В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №№,

при секретаре Серенко М.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что с 10 по 20.05.2017 тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение чужого имущества, а именно бензопилы, причинив значительный ущерб гражданину в размере 15000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший ФИО1 согласно расписке (л.д. 70) указал, что получил от сотрудников полиции бензопилу, претензий не имеет.

Кроме этого, потерпевший ФИО1 согласно представленному в суд заявлению просил предварительное слушание провести без ее участия. Сообщил, что ущерб ему возмещен полностью, извинения принесены, примирение состоялось.

Обвиняемый ФИО2 представил в суд обращение, согласно которому просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как ущерб по уголовному делу возмещен, извинения потерпевшему принесены, примирение состоялось. Просил также рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Адвокат Димитров В.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как он не судим, примирение достигнуто, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела установлено, что обвиняемый не судим, обвиняется ФИО2 в совершении преступления средней тяжести, примирение между потерпевшим и обвиняемым по уголовному делу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ достигнуто, ущерб возмещен.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: бензопила серийный номер <данные изъяты> - возвращена законному владельцу - ФИО1., в связи с чем, наложенные ограничения на указанное имущество, снять.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Корицкая О.В.