Решение № 2-2015/2017 2-2015/2017~М-1487/2017 М-1487/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2015/2017

Дело № г. Дзержинск


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 июня 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Мироновой Г.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 (<данные изъяты>) Т.Ю., мотивируя тем, что 22.10.2015 г. между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла у него в долг 1004000 руб. на срок до 22.10.2016 г. В подтверждение факта и условий договора займа ответчиком была выдана расписка о получении 22.10.2015 г. суммы займа. На настоящее время займа не возвращен.

ФИО4 просит суд взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа от 22.10.2015 г. в размере 1004000 руб., проценты за пользование займом за период с 23.10.2015 г. по 10.04.2017 г. в размере 143482,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2015 г. по 10.04.2017 г. в размере 46605,89 руб., расходы по уплате госпошлины - 14170 руб.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов и просит суд взыскать проценты за пользование займом за период с 23.10.2015 г. по 16.05.2017 г. в размере 145284,30 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2016 г. по 16.05.2017 г. в размере 56054,49 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании участвует представитель истца по доверенности ФИО2 Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она брала у брата истца - ФИО1 01.09.2015 г. 180000 руб., 04.09.2015 г. - 420000 руб., 14.09.2015 г. -600000 руб., однако это были деньги истца, которые велел ей выдать расписки о взятии этих денег, якобы, у его брата. Эти долги были ей возвращены в ноябре 2015 г. Оригиналы этих расписок находятся у нее. После этого истец приехал к ней и стал требовать, чтобы она написала расписку, она растерялась и написала расписку. Деньги по этой расписке ей не передавались, поскольку указанные в ней денежные средства - это те же средства, которые были указаны в расписках от 01.09.2015 г., 04.09.2015 г. и 14.09.2015 г. Она осталась должна по всем распискам 400000 руб.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 22.10.2015 г. между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла в долг у истца 1004000 руб., которые обязалась вернуть в срок до 22.10.2016 г.

В установленные договором займа срок заемщик денежные средства не возвратила, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике, которой достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по возврату заемных денежных средств, суду не представлено. Факт собственноручного подписания расписки ФИО3 не оспорен.

Как установлено пунктом 2 статьи 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств безденежности договора займа, заключенного между сторонами, заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком не представлено. Не было представлено ответчиком и доказательств тому, что она обращалась в правоохранительные органы по поводу оказания на нее давления при написании расписки.

Доводы ответчика о том, что указанные в расписке от 22.10.2015 г. денежные средства в размере 1004000 руб. - это те же денежные средства, которые были указаны в расписках от 01.09.2015 г., 04.09.2015 и 14.09.2015 г., голословны, поскольку по данным распискам кредитором являлся ФИО1

В судебном заседании был опрошен свидетель ФИО1, которые пояснил, что между ним и ФИО3 были заключены договоры займа 01.09.2015 г., 04.09.2015 и 14.09.2015 г., деньги по которым были ему возвращены, также у него имеется еще одна расписка ответчика на сумму 330000 руб. от 25.09.2015 г. Ему известно, что ФИО3 должна деньги его <данные изъяты> ФИО4, конкретный размер ему неизвестен.

Таким образом, поскольку безденежность расписки от 22.10.2015 г. не доказана, то с ответчика в пользу истца следует взыскать долг по договору займа в размере 1004000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты на сумму займа за пользование денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С 02.05.2017 г. размер ключевой ставки, установленной Банком России, составляет 9,25% годовых.

За период с 23.10.2015 г. по 16.05.2017 г. размер процентов составит:

с 23.10.2015 г. по 31.12.2015 г. -1004000х70х0,0925/365=17810,68 руб.

с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г. 1004000х366х0,0925/366=92870 руб.

с 01.01.2017 г. по 16.05.2017 г. 1004000х136х0,0925/365=34603,62 руб., а всего 145284,30 руб.

Право кредитора требовать уплаты неустойки за нарушение сроков возврата кредита предусмотрено ч. 1 ст. 811 ГК РФ, которая гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 23.10.2016 г. по 16.05.2017 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

с 23.10.2016 г. по 31.12.2016 г. -1004000х70х0,1/366=19202,19

с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г. 1004000х85х0,1/365=23380,82 руб.

с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. 1004000х36х0,0975/365=9654,90 руб.

с 02.05.2017 г. по 16.05.2017 г. 1004000х15х0,0925/365=3816,58 руб., а всего 56054,49 руб.

С ФИО3 в пользу ФИО4 следует взыскать проценты за пользование займом за период с 23.10.2015 г. по 16.05.2017 г. в размере 145284,30 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2016 г. по 16.05.2017 г. в размере 56054,49 руб.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в размере 14170 руб. С ответчика в доход местного бюджета следует довзыскать госпошлину - 56,69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 395, 807, 810, 811 ГК РФ, ст. 12, 55, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства по договору займа от 22.10.2015 г. в размере 1004000 руб., проценты за пользование займом -145284,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56054,49 руб., расходы по уплате госпошлины 14170 руб.

Довзыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 56,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова