Постановление № 5-37/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 5-37/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Минусинск 19 апреля 2024 г.

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.

при секретаре судебного заседания Ивановой К.В.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1

потерпевшего ФИО4

рассмотрев в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в помощи переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму, не женатого, имеющих малолетних детей, паспорт серия № №, выдан Отделом УФМС России по Республике Хакасия в городе Абакане 27.11.2008, код подразделения 190-002

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты ФИО1, управляя транспортным средством «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак № на 0 км + 250 метров автодороги подъезд к Р-257 «Енисей», совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации – не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль «LADA 211540» государственный регистрационный знак №, с последующим наездом автомобиля «LADA 211540» государственный регистрационный знак № на пешехода ФИО4, находившегося на правой обочине по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно – транспортного происшествия пешеходу ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ознакомившись с описанием инкриминируемого ему административного правонарушения, а также правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, собственноручно указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством, дорога была скользкая, поверхность неровная, его автомобиль занесло, и он ударил стоящий на обочине автомобиль (л.д. 2);

- сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ о совершении дорожно – транспортного происшествия (л.д. 4-5);

- объяснениями ФИО1 и потерпевшего ФИО4 об обстоятельствах совершения дорожно – транспортного происшествия и обстоятельствах причинения потерпевшему ФИО4 телесных повреждений (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленными в присутствии и с согласия ФИО1 и ФИО5, в которых (протоколе и схеме) зафиксирована обстановка на месте происшествия, траектория движения транспортного средства под управлением водителя ФИО1, а также место столкновения транспортных средств (л.д. 13-15);

- заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлено наличие телесных повреждений в виде ушиба коленного сустава с повреждением крестообразной и медиальной коллатеральной связки, медиального и латерального мениска, с признаками субкортикального перелома задне – латеральных отделов эпифиза большеберцовой кости, с отеком мягких тканей и повреждением подколенной мышцы, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) (л.д. 16-18).

В соответствие с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение указанного выше требования Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении транспортным средством «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак № водитель ФИО1, выбрав скорость движения, не в полном объеме учел дорожные и метеорологические условия – покрытие проезжей части льдом, не справился с управлением и допустил столкновение со стоящим на обочине транспортным средством «LADA 211540» государственный регистрационный знак №, в результате чего потерпевшему ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.

При этом, между действиями водителя ФИО1, допустившего нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшему ФИО4 имеется прямая причинно - следственная связь.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считаю, что действия водителя ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным, а также освобождения указанного лица от административной ответственности, судьей не усматривается.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 считаю необходимым учесть характер и степень общественной опасности совершенного нарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении ФИО1, считаю необходимым учесть признание указанным лицом своей вины, наличие у указанного лица малолетних детей, а также совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1, не усматривается.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает такие виды наказаний, как административный штраф в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности ФИО1, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, достаточном для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН <***> КПП 246601001 р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю гор. Красноярск КБК 188 11601123010001140 БИК 010407105, кор/сч. 40102810245370000011, ОКТМО 04633000, УИН 18810424242260000786, плательщик ФИО1.

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд (через Минусинский городской суд Красноярского края) в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья В.М. Фомичев