Решение № 2-334/2020 2-334/2020~М-286/2020 М-286/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-334/2020

Гражданское дело № 2-334/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 03 сентября 2020 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Скорых Д. В. действующего по ордеру

при секретаре Кошелевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в Макушинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины.

В исковом заявлении указано, что между истцом и ответчиком заключен договор <***> от 21.08.2017 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение а/м <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от 21.08.2017 г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 21.08.2017 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере – 665214 руб. 04 коп.на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 6,40 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком является автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. Положение и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> от 21.08.2017 п. 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, ответчик свои обязательства не исполняет. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов « Сетелем Банк » ООО, Банк имеет право потребовать от ответчика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако, до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика составляет 420136 руб. 31 коп., из которых: сумма основного долга 411874 руб. 81 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 8261 руб. 50 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб. Просят взыскать с ответчика данную задолженность, взыскании задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 420136 руб. 31 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества- автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, в размере 629250,00 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7401,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца « Сетелем Банк » ООО не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит исковые требования удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, местонахождение неизвестно. В связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката юридической консультации в качестве представителя ответчика, который возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

21.08.2017 г. между истцом и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> в размере 665214 руб. 04 коп.,сроком на 36 месяцев под 6,40 % годовых (т. № л.д.55-62).

ФИО1 обязан был уплачивать сумму кредита и проценты за его пользование ежемесячными платежами в размере12043 руб. 00 коп. (д.49).Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей (.№ л.д.57-59).

При нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обстоятельств (п.12 договора) (л.д.58).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ФИО1 кредит в размере 665214 руб. 04 коп., согласно выписки по счету №40817810704102196001 от 19.05.2020 г. (л.д.44-46).

Обеспечением обязательства по кредиту является залог автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> от 21.08.2017 (п.10).

ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, чем существенно нарушаются условия кредитного договора, вследствие чего возникла просроченная задолженность и по состоянию на 18.05.2020 года составляет 420136 руб. 31 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 411874 руб. 81 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 8261 руб. 50 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.(л.д.42).

06.05.2020 в адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 10.06.2020 (л.д.47). До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.813 ГК РФ «При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса».

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, чем нарушил условия кредитного договора и действующего законодательства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору и в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов " Сетелем Банк " ООО, истец направил ответчику уведомление от 06.05.2020 о полном досрочном погашении задолженности, а также уплате штрафов и причитающихся процентов за пользование кредитом в срок до 10.06.2020, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по состоянию на 18.05.2020 года составляет: 420136 руб.31 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору - 411874 руб. 81 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 8261 руб. 50 коп.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора и периоду возникновения просрочки.

Каких-либо достоверных доказательств и расчетов, опровергающих расчет истца, либо свидетельствующих о необоснованности произведенных расчетов Банком, их несоответствии условиям кредитного договора со стороны ответчика не представлено.Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, проверив приведенный истцом расчет, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 задолженности по кредитному договору и, следовательно, оснований для взыскания просроченной задолженности.

Материалы дела свидетельствуют, что должник ФИО1 уплату платежей своевременно не производил, и доказательств обратного суду не представил, поэтому требования о взыскании суммы основного долга по кредиту в сумме 411874 рубля 81 копейку и суммы процентов за пользование денежными средствами – 8261 рубль50 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Сумма неисполненного ответчиком обязательства перед банком (сумма просроченного основного долга 411874 рубля81 копейка + проценты 8261 рубль50 копеек) составляет более чем 5 % от размера стоимости заложенного имущества, согласованная сторонами в договоре, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, у ответчика составляет более чем три месяца.

Учитывая размер неисполненного обязательства, характер и длительность допущенных нарушений, а также то, что предусмотренные пунктом 2 статьи 348 ГК РФ основания, при наличии которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, при рассмотрении настоящего дела не установлены, оснований для отказа ООО «Сетелем Банк » в удовлетворении иска в данной части не имеется.

ФИО1 не лишен возможности прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство.

Как следует из искового заявление, банком было заявлено требование об установлении начальной продажной стоимости предмета залога 629250,0 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 349ГКРФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Согласно части 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание,производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины 7401 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу « Сетелем Банк » ООО задолженность по кредитному договору <***> от 21.08.2017 в сумме 420136 (Четыреста двадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 31 копейку, в том числе сумма основного долга - 411874 рубля 81 копейка, сумма процентов за пользование денежными средствами – 8261 рубль50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7401 рубль36 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог и принадлежащее ФИО1 имущество –автомобиль <данные изъяты> г.в. государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в порядке ст. 85Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца, с подачей жалобы через Макушинский районный суд Курганской области.

Судья: И.А. Новоселов