Приговор № 1-157/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-157/2017

1-157/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 22 мая 2017 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Краузе Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мурнаевой С.А.,

при секретаре Батеневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, не судимого;

в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

22.02.2017, около 23 часов, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств без назначения врача, находясь на остановке общественного транспорта поулице <адрес> Свердловской области, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, при личной встрече, договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, о приобретении наркотических средств. При этом передал неустановленному лицу денежные средства в размере 1 000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. Неустановленное лицо, которое занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории города <адрес>, сказал ФИО1 о месте нахождения тайника - закладки с наркотическим средством на территории поселка <адрес>, а именно в подъезде дома № № по улице <адрес>, под лестницей на площадке перед первым этажом. В этот же день, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 направился по указанному, неустановленным лицом адресу, где забрал, тем самым фактически приобрел, вещество массой 1,692 г., содержащее в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид «MBA(N)-CHM», которое является наркотическим средством - производным N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, что является крупным размером, упакованное в баночку из полимерного материала белого цвета и вещество массой 0,366 г., содержащее в своем составе вещество N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид «MBA(N)-CHM», которое является наркотическим средством - производным N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, что является крупным размером, упакованное в сверток из фрагмента полимерной пленки, а всего общей массой 2,058 г., что является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 перенес и хранил в принадлежащей ему автомашине ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № регион.

22.02.2017 в 23 часа 50 минут, ФИО1 управляя своей автомашиной ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № регион, в которой находилось приобретенное им ранее вещество массой 1,692 г., содержащее в своем составе вещество N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид «MBA(N)-СНМ», которое является наркотическим средством - производным N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, что является крупным размером, упакованное в баночку из полимерного материала белого цвета и вещество массой 0,366 г., содержащее в своемсоставе вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-арбоксамид «MBA(N)-CHM», которое является наркотическим средством - производным N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, что является крупным размером, упакованное в сверток из фрагмента полимерной пленки, а всего общей массой 2,058г., что является крупным размером, выехал в город <адрес>. По пути следования, во время остановки у кафе «Милано», ФИО1, с целью дальнейшегопотребления наркотических средств, часть вещества массой 0,055г., содержащее в своем составе вещество N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид MBA(N)-CHM», которое является наркотическим средством - производным N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид отделил от, приобретенного им ранее вещества массой 0,366 г., содержащее в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид «MBA(N)-CHM», которое является наркотическим средством - производным N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, что является крупным размером, упакованное в сверток из фрагмента полимерной пленки, поместил в сигарету, которую так же хранил в принадлежащей ему автомашине ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак №.

23.02.2017 около 05 часов 30 минут, ФИО1, двигаясь на принадлежащей ему автомашине ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № регион, на 149 километре автодороги <адрес> был остановлен инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во время составления инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» протокола об административном правонарушении, своим физическим состоянием ФИО1 вызвал подозрение о нахождении в состоянии опьянения. Законные требования инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 выполнить отказался. ФИО1 был отстранен от управления автомашиной ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № регион, которая в дальнейшем была задержана.

23.02.2017, в период с 07 часов 20 минут до 07 часов 50 минут, сотрудниками полиции, при проведении осмотра места происшествия - автомашины ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № регион, находящейся на 149 километре автодороги <адрес> Свердловской области, в кармане водительской двери было обнаружено изъято: вещество массой 1,692 г., содержащее в своем составе вещество N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид «MBA(N)-CHM», которое является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, что является крупным размером, упакованное в баночку из полимерного материала белого цвета, вещество массой 0,311 г., содержащее в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид «MBA(N)-CHM», которое является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, что является крупным размером, упакованное в сверток из фрагмента полимерной пленки, а также вещество массой 0,055 г., содержащее в своем составе вещество N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамид«MBA(N)-CHM», которое является наркотическим средством- производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, что является значительным размером, помещенное в сигарету, а всего общей массой 2,058 г. (согласно справки о предварительном исследовании № 497, 498 от 23.02.2017, заключения эксперта № 728 от 12.03.2017), что является крупным размером, и тем самым выведено из незаконного оборота.

Основанием отнесения к наркотическим средствам N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями). Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид «МВA(N)-СНМ», которое является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой свыше 0,05 г., является значительным размером, массой свыше 0,25 г. является крупным размером, массой свыше 500 г., является особо крупным размером.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а так же в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в Список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём имеется соответствующее заявление, которое полностью поддержал в судебном заседании.

ФИО1 суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применением данного порядка.

Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснена.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражают.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, условия предусмотренные законом соблюдены, в связи с чем, в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

В ходе судебных прений государственный обвинитель Краузе Д.Г. просил квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, исключив в соответствии с положениями п. 1 ч. 8 ст. 246 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации из объема обвинения квалифицирующий признак незаконную перевозку без цели сбыта подсудимым наркотических средств в крупном размере.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицирующий признак незаконной перевозки без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства, работы, учебы характеризуется положительно и удовлетворительно, наркологом и психиатром не наблюдается, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в даче признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, помогает своим родителям по хозяйству (из показаний свидетеля О. не судим.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется ст. 61, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку данное наказание соответствует целям и задачам наказания, способствует исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Иное наказание не окажет должного исправительного воздействия на ФИО1

Оснований для применения положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять ввиду достаточности основного вида наказания.

Отбытие наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу, в целях исполнения приговора.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 1 265 рублей, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое вещество, массой 1, 571 г., баночку, наркотическое вещество, массой 0, 240 г, пачку сигарет с двумя сигарами переданные на ответственное хранение в МУ МВД России «Нижнетагильское» в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит уничтожению.

Сотовый телефон «ZTE Blade GF3», хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возврату ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307 - 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 22.05.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания период задержания с 23.02.2017 по 24.02.2017 включительно.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в размере 1 265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, массой 1, 571 г., баночку, наркотическое вещество, массой 0, 240 г, пачку сигарет с двумя сигарами переданные на ответственное хранение в МУ МВД России «Нижнетагильское» по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

сотовый телефон «ZTE Blade GF3», хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья/подпись/

Апелляционным определением от 31.07.2017 года Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда определила: приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 22.05.2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Подлинник документа хранится в Пригородном районном суде Свердловской области в деле № 1-157/2017 года том № 1 л/д. 229-233

Приговор вступил в законную силу 31.07.2017 года

Судья Ю. Е. Душкина