Решение № 2-348/2017 2-348/2017~М-216/2017 М-216/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-348/2017

Дело № 2-348/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Холовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Д. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании ущерба, указав в его обоснование, что 18.02.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак ***, под управлением Д. и автомобиля FORD Focus, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего П.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения Д. в результате которого автомобилю FORD Focus причинена полная конструктивная гибель.

Поскольку автомобиль FORD Focus был застрахован в ООО «Росгосстрах» (договор серия СБ 60 полис *** от 11.07.2013), в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в сумме 207914,40 руб.

Гражданская ответственность Д. была застрахована в ОАО СК «Альянс», которое перечислило страховое возмещение в ООО «Росгосстрах» в сумме 120000 руб.

31.12.2015 ООО «Росгосстрах» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 87914,44 руб. (207914,40 – 120000).

Определением Великолукского городского суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «***такси».

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, исковые требования к ответчикам поддержал в полном объеме.

Ответчик Д.., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «***такси», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установлено, что 18.02.2014 у дома *** по проспекту <...> города Великие Луки Псковской области произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак ***, под управлением Д. и автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего П.

Указанное ДТП произошло по вине Д. нарушившего п. 8.8 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю FORD FOCUS были причинены технические повреждения, квалифицированные как полная конструктивная гибель. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 402463 руб., что согласно «Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники» № *** превышает 65% действительной стоимости транспортного средства.

Автомобиль FORD FOCUS был застрахован в ООО «Росгосстрах» (договор КАСКО серия СБ 60 полис *** от 11.07.2013).

31.12.2015 ООО «Росгосстрах» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое является универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах». 14.04.2016 ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 207914,40 руб., исходя из страховой суммы в размере 604660 руб. за минусом суммы амортизационного износа в размере 96745,60 руб., стоимости годных остатков в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от 15.04.2014 (л.д. 14).

Гражданская ответственность владельца автомобиля RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс».

К обществу перешло право требования по возмещению причиненного ущерба: к ОАО СК «Альянс» в размере лимита ответственности 120000 руб. и к владельцу автомобиля RENAULT LOGAN в размере оставшейся суммы материального ущерба – 87914,44 руб.

16.06.2014 ОАО СК «Альянс» перечислило в ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120000 руб. (в пределах лимита ответственности по полису ОСАГО).

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Д. следует, что при оформлении сотрудниками ОГИБДД материала о ДТП Д. указал, что он является водителем такси ООО «***такси», в момент ДТП управлял автомобилем RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак ***, в период осуществления своей трудовой деятельности (выполнял указание диспетчера ООО «***такси» забрать пассажира).

Согласно сведениям, указанным в протоколе 60 АА № *** об административном правонарушении от 13.03.2014, а также в карточке учета транспортных средств ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки автомобиль RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак ***, принадлежит ООО «***такси».

Из документов, представленных ООО «***такси» в материалы дела (сообщение, копия из журнала учета движения путевых листов ООО «***такси» за период с 07.01.2014 по 02.06.2014) следует, что в момент совершения ДТП Д. состоял с ООО «***такси» в трудовых отношениях.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в момент ДТП Д. находился при исполнении трудовых обязанностей, действуя по заданию и в интересах ООО «*** такси», управляя автомобилем, переданным ему работодателем, в связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является ООО «***такси» и с него в пользу истца подлежит взысканию 87914,44 руб.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2837,48 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ООО «***такси».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с ООО «***такси» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 90751 (девяносто тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 92 копейки, в том числе: 87914,44 руб. в возмещение ущерба, 2837,48 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Граненков Н.Е.