Апелляционное постановление № 22-505/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 4/15-6/2024

Судья: Е.А. Варсанофьев дело № 22-505/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2024 года город Кострома.

Костромской областной суд в составе:

председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова,

при ведении протокола открытого судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области С.В. Бузовой,

осуждённого ФИО2

адвоката А.В. Деревесникова,

рассмотрел материалы судебного производства по апелляционной жалобе адвоката А.В. Деревесникова на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 08 апреля 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доложив материалы дела, заслушав осуждённого и адвоката, поддержавших апелляционною жалобу; прокурора, возражавшую против её удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО2, судимый:

- 23 июля 2018 года Свердловским районным судом г. Костромы по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-21 января 2019 года Ленинским районным судом г. Костромы по ч.1 ст.162, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 26 февраля 2019 года Ленинским районным судом г. Костромы по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ условное осуждение отменено по приговору от 23.07.2018 и по их совокупности назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговор от 21.01.2019г. исполняется самостоятельно;

осуждён приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 06 апреля 2021 года, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Костромского областного суда от 24 июня 2021 года, по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 января 2019 года. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному новым приговором частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 21.01.2019 и 26.02.2019, и окончательно определено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 24.06.2021, окончание – 05.10.2026.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, осуждённый, обратился в суд с ходатайством о своём переводе за хорошее поведение в колонию-поселение, в чём ему отказано.

В апелляционной жалобе адвокат А.В. Деревесников находит это решение незаконным, необоснованным и несправедливым, не соответствующим положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Анализируя действующее уголовное и уголовно-исполнительное законодательство, его цели и задачи, разъяснения Верховного Суда РФ по вопросам изменения видов исправительных учреждений, а также исследованные судом сведения о личности осуждённого, наложенные на него дисциплинарные взыскания и объявленные поощрения, автор апелляционной жалобы полагает, что суд отступил от принципа индивидуализации уголовной ответственности и оценки исправительного воздействия назначенного осуждённому наказания, поэтому просит переоценить сведения о личности осуждённого, отменить судебное постановление и перевести его в колонию-поселение.

Рассмотрев жалобу, заслушав стороны, проверив судебные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Вопреки выводам защитника, судом первой инстанции при разрешении ходатайства осуждённого не допущено нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, которое соответствует требования ч.4 ст. 7 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Одним из способов достижения целей наказания является содержание лиц, осужденных к лишению свободы, в исправительных учреждениях различного по строгости вида режима содержания.

В зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения (ч.1 ст. 78 УИК РФ).

В этой связи, согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее одной трети срока наказания.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 №4 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др..

Как следует из смысла этой нормы закона, она требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его положительного поведения и отношения к труду.

Осужденный отбыл в исправительной колонии строгого режима часть назначенного ему наказания в виде лишения свободы, дающую право на перевод в колонию-поселение.

Между тем, администрация колонии характеризует осуждённого ФИО2 отрицательно и не поддерживает его ходатайство, полагая, что его удовлетворение нецелесообразно. Из представленных суду материалов усматривается, что отбывая лишение свободы в колонии общего режима, в том числе за тяжкое преступление, совершённое в период испытательного срока при условном осуждении, он совершил новое тяжкое преступление - во время конфликта из-за замечаний по поводу нарушений режима, ударил заточкой другого положительно настроенного осуждённого, причинив его здоровью тяжкий вред, в связи с чем был вновь осуждён и направлен в колонию строгого режима. За время отбывания наказания он систематически (19) привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение распорядка дня и формы одежды, нецензурную брань и хранение запрещённых предметов, вмешательство в работу энергооборудования и камер видеонаблюдения и др., был переведён на более строгие условия содержания с 03.08.2021 по 16.08.2022. Поощрялся пять раз за добросовестное отношение к труду, в том числе три раза досрочным снятием ранее наложенного взыскания, сейчас отбывает наказание в обычных условиях, на облегченные не переводился.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого, суд первой инстанции учёл все сведения о его личности осуждённого и поведении, и пришёл к подробно мотивированному выводу о нецелесообразности удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку это не будет способствовать его исправлению при более мягком режиме содержания. К положительно характеризующимся осуждённым он не относится

Оснований не согласиться с этим решением по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает. Характеристика ему дана объективная и представленных сведений о нём и его поведении недостаточно для принятия решения о переводе в колонию-поселение, поэтому суд апелляционной инстанции также считает такой перевод нецелесообразным.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 08 апреля 2024 года в отношении осуждённого ФИО2 об отказе в переводе в колонию-поселение оставить без изменений, жалобу адвоката А.В. Деревесникова – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано по правилам выборочной кассации в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ для промежуточного решения, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: А. Н. Андриянов.