Приговор № 1-205/2025 1-48/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 1-205/2025

Дело: №1-48/444 -2026

46RS0011-01-2025-002634-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 26 марта 2026 года

Курский районный суд Курской области в составе:председательствующего судьи Шкурковой А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Курского района Курской области Аушева Р.Р., ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 – ФИО3,

подсудимого ФИО4

защитника Жульевой Е.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапаевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в

отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, самозанятого, женатого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Курского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ИИД о ВАП по г. Курску УФССП России по Курской области в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов (приступил в отбытию ДД.ММ.ГГГГ). Указанное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, действуя с прямым умыслом, зная о вступлении в законную силу судебного решения, обязывающего его выплачивать средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных на его содержание, выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сумме 92 312 руб., начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по ДД.ММ.ГГГГ, не произвел.

В указанный период времени ФИО4 произвел частичную оплату алиментов, а именно ДД.ММ.ГГГГ – 210 руб., в мае 2025 года – 3500 руб., что не сопоставимо ни с размером общей суммы задолженности по алиментам, ни с размером ежемесячной выплаты, возложенной на него решением суда.

При этом ФИО4, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ОКУ «Центр занятости населения Курской области» не обращался, иной материальной помощи не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО7, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № Курского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Таким образом, ФИО4 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 411, 50 руб. не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 411, 25 руб. не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 133, 75 руб. не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 355, 50 руб. не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО4 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7 составляет 281 710, 28 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и поддержал свои показания в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л. 97-101), оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Курского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В связи с неисполнением алиментных обязательств постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ. Однако, после этого он мер к трудоустройству не принял, на учет в центр занятости не встал и продолжил не уплачивать алименты, при этом уважительных причин у него не было. В настоящее время является самозанятым, погашает задолженность по алиментам и оплачивает текущие платежи. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО4 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями:

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми в 2015 году между ней и ФИО4 был заключен брак, от которого родилась ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 2022 году брак был прекращен и на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Курского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был обязан выплачивать алименты. С момента возбуждения исполнительного производства он ничего не платил, в связи был привлечен к административной ответственности, в последующем ФИО4 алименты не платил, за исключением 25 000 руб. в январе 2025 года, 3500 руб. – в мае 2025 года, 5000 руб. - в июне 2025 года, 1000 руб. – в июле 2025 года. Продукты питания, одежду, подарки ФИО4 не передает (л. 61-63);

- свидетеля ФИО8, которая в судебном заседании пояснила, что работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области, у нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 о взыскании алиментов на содержание ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с неуплатой алиментов ФИО4 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам, однако, несмотря на это мер к трудоустройству он не принял и продолжил не уплачивать алименты, в связи с чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

а также данными, содержащимися в:

- копии свидетельства о рождении I-ЖТ №, согласно которому ФИО4 является отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л. 38);

- копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № Курского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л. 8-9);

- копии постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ИИД о ВАП по г. Курску УФССП России по Курской области в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство (л. 10-11);

- копии постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП, и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ (л. 13-14);

- справке из Центра занятости населения, согласно которой ФИО4 в период с 01.0.2025 по ДД.ММ.ГГГГ в ОКУ «ЦЗН Курской области» в качестве безработного зарегистрирован не был, пособие по безработице не получал (л. 129);

- постановлении о расчете задолженности, согласно которому сумма долга ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 312 руб., а общая сумма задолженности составляет 281 710, 28 руб. (л. 35).

При таких обстоятельствах виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления доказана, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО4, достоверно зная о своей обязанности уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию. При этом, ФИО4, являясь трудоспособным лицом, выплат на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не осуществлял и мер к погашению алиментной задолженности не предпринимал.

При определении вида и размера назначаемого ФИО4 наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

Психическая полноценность ФИО4 сомнений не вызывает, поскольку в соответствии с выводами заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, однако обнаруживает синдром зависимости от алкоголя, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к погашению имеющейся задолженности по алиментам, а также состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом 3 группы, которой он оказывает помощь по хозяйству, молодой возраст.

Суд также учитывает при назначении наказания характеризующие данные в отношении ФИО4, который на учете у врача-психиатра не состоит (л.133), у врача-нарколога состоит на учете с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (л. 131), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. 135-137), привлекается к уголовной ответственности впервые.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в устном или письменном виде.

На момент возбуждения уголовного дела орган дознания обладал информацией об имеющейся задолженности по алиментным платежам и об отсутствии уважительной причины у ФИО4 для ее неоплаты, кроме того, никакой новой информации, имеющей значение для дела, последним сообщено не было, в связи с чем у суда оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной – в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, равно как и нет оснований и для признания в действиях ФИО4 активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого малолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исходя из разъяснений, данных в п.28 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, совершено подсудимым непосредственно в отношении этого ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Ввиду совершения ФИО4 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО4, который является трудоспособным гражданином и имеющим постоянный источник дохода, наказание в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание за совершенное подсудимым преступление в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом по смыслу закона, в том случае, когда лицу не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией статьи видов наказаний, ему назначается любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на ст. 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Поскольку ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ему, в силу требований, установленных законом, принимая во внимание положения ст. 10 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, принудительных работ (в связи с тем, что на момент инкриминируемого деяния действовали положения закона, предусматривающие назначение принудительных работ в виде альтернативного наказания лишению свободы), а также исправительных работ, в связи с тем, что ФИО4 является самозанятым, что не является основным местом работы, поскольку таковым признается только то место, по которому заключен трудовой договор, назначение наказание подсудимому в виде штрафа не требует применения положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Банк получателя: <данные изъяты> БИК №; ИНН № / КПП №; номер счета получателя (казначейский счет) №; номер счета банка получателя (единый казначейский счет) №; л/с №; ОКТМО №; ОКАТО №; получатель дохода: УФК по Курской области (ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области); КБК ДОХОДА: №; УИН №; назначения платежа (штраф по уголовному делу №).

Разъяснить подсудимому, что штраф должен быть уплачен единым платежом в течение 60 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу через соответствующий отдел судебных приставов УФССП по Курской области.

Если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

Предупредить осужденного ФИО4 по ч.5 ст.46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного как основной вид наказания, такое наказание будет заменено на иной вид наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судами о назначении защитника.

Судья А.А. Шкуркова