Определение № 2-1204/2017 2-1204/2017~М-1047/2017 М-1047/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1204/2017

Дело № 2-1204/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 04 мая 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Комаровой С.А.

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указано, что на основании договора передачи квартир в собственность от 08 февраля 2016г. истец является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 29 марта 2014 г. в указанном жилом доме произошел пожар, что подтверждается сообщением от 17 декабря 2015 года ГУ МЧС России по РМ по г.о. Саранск. Возгорание произошло между квартирами № 9 и № 12, где он проживает в связи с чем повреждена вытяжка газовой колонки в <адрес>, где он проживает. Обращения в ООО ГУК «Юго-Западная», ООО «ВенЖилСервис», ООО «Домоуправление №21» об устранении недостатков, вызванных возгоранием, остались без рассмотрения и недостатки не устранены. Согласно отчету рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для проведения восстановительного ремонта составляет 117559 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 августа 2016 г. установлено виновное в возгорании лицо - ФИО2, которая является собственником <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 151, 309, 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) просит взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб 117559 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, стоимость проведенной экспертизы в размере 8000 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей, возложить обязанность устранить препятствия в пользовании жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о невозможности участия в судебном заседании по причине проживания и нахождения на лечении в г. Санкт-Петербург.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Петроградский районный суд г Санкт-Петербурга, при этом, исходит из следующего.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность данного гражданского дела определена истцом по месту жительства ответчика. В исковом заявлении истец указал, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Между тем, согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС МВД по Республике Мордовия от 13 апреля 2014 г. ФИО2 зарегистрированной на территории Республики Мордовия не значится.

Из копии паспорта, на имя ФИО2, приложенной к заявлению о рассмотрении дела в ее отсутствие, место ее регистрации: <адрес>, где она и проживает в настоящее время.

С учетом вышеуказанных норм права, гражданское дело по возникшему спору не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанное местожительство ответчика ФИО2 расположено на территории, входящей в границы Петроградского районного суда г Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных статьей 24 ГПК Российской Федерации, а, следовательно, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Петроградский районный суд г Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 28, 33, 224, 225, ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда, передать по подсудности в Петроградский районный суд г Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович