Решение № 2-1040/2017 2-1040/2017~М-874/2017 М-874/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1040/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора Дейко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ссылаясь на те обстоятельства, что на основании договора передачи в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является собственником данного жилого помещения, в котором с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства сын – ФИО2 – ответчик по делу. Освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту регистрации не проживает, его место постоянного или преимущественного проживания истцу не известно, но на праве собственности ему принадлежит жилое помещение – комната гостиничного типа по адресу: <адрес> ком.609. В спорной квартире личное имущество ответчик не сохраняет, от бремени оплаты коммунальных платежей самоустранился, чем создает препятствия в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом. Истец постоянно проживает в квартире по указанному адресу, единолично оплачивает жилищно-коммунальные услуги и несет все расходы по содержанию и текущему ремонту квартиры, причитающиеся, в том числе, на ответчика.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по известному месту регистрации путем направления заказной почтовой корреспонденции.

Помощник прокурора Дейко Е.В. полагала возможным исковые требования удовлетворить о чем представлено письменное предложение.

С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства, при этом приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1, что подтверждается договором и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).

На регистрационном учете в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ состоит сын собственника ФИО1 – ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки формы № – о составе семьи, занимаемой жилой площади по данным поквартирной карточки и домовой книги – от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Также является установленным, что ответчик ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, что подтверждается копией договора и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5).

Тем самым, заявленное требование не затрагивает жилищные права ответчика.

Является установленным, что ответчик в спорном жилом помещении на протяжении последнего года не проживает, личное имущество не сохраняет, бремя содержания недвижимого имущества не несет. Данных о том, что собственником с ответчиком заключено соглашение о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением после изменения места жительства - суду не представлено.

В силу статьи 11 ГК РФ защите в судебном порядке подлежит нарушенное либо оспариваемое право.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей собственника жилого помещения, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Поскольку никаких возражений или фактических данных, опровергающих доводы истца и вышеприведенные доказательства ответчик не представил, суд признает достоверно установленным, что ФИО2 заинтересованности в предмете спора не имеет. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено и судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда является основанием для снятия данного гражданина с регистрационного учета.

Отсутствие у ответчика права пользования жильем влечет безусловное прекращение его регистрации по месту жительства по данному адресу. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева