Решение № 2-1062/2021 2-1062/2021~М-409/2021 М-409/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1062/2021

Дело № 2-1062/21

22RS0011-02-2021-000559-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Бугакова Д.В.,

при секретаре Слаута А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю – ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю – ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием об обращении взыскания на ? долю в общей долевой собственности на земельный участок № ..., площадью 70 кв.м.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю находится исполнительное производство от *** года № , возбужденное на основании исполнительного документа акт органа, осуществляющего контрольные функции № от *** года, выданного Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю по делу № от *** года о взыскании налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 29 452,14 руб., в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю.

Исполнительное производство от *** № , возбужденное на основании исполнительного документа акт органа, осуществляющего контрольные функции № от *** года, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю по делу № от *** года о взыскании налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 6 363,39 руб., в отношении должника ФИО3, *** года рождения в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю.

Исполнительное производство от *** года № , возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № от *** года, выданного Рубцовскии городским судом по делу № о взыскании налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 12 392,79 руб., в отношении должника ФИО2, *** года рождения, в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю.

Исполнительное производство от *** года № , возбужденное на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции № от *** года, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю по делу № от ... года о взыскании налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 32 368,76 руб., в отношении ФИО3, *** года рождения, в пользу Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю.

Исполнительное производство от *** № , возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от *** года, выданного судебным участком №1 г. Рубцовска Алтайского края по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 6 455,08 руб., в отношении должника ФИО3, *** года рождения в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк».

Исполнительное производство от *** № , возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № от *** года, выданного судебным участком №1 г. Рубцовска Алтайского края по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 16 439,38 руб., в отношении должника: ФИО3, *** года рождения в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк».

Требования вышеуказанных исполнительных производств должником не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 34 ФЗ «Об исполнительным производстве» исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № -ИП от *** года, общий остаток задолженности составляет 99 589 руб. 57 коп.

Согласно Выписке из единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества за ФИО3, *** года рождения на праве собственности зарегистрирована ? доля в праве собственности на земельный участок № ....

Иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, на которое возможно обращение взыскания для удовлетворения требования исполнительного документа судебным приставом не установлено.

Должник официально не работает, пенсию и пособия, на которые возможно обращение взыскания, не получает.

В судебном заседании судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю – ФИО1 заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании считал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, третье лицо, оценив представленные доказательства в совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 79 Закона N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела на исполнении в ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю находится исполнительное производство от *** года № , возбужденное на основании исполнительного документа акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ***, выданного Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю по делу № от *** года о взыскании налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 29 452,14 руб., в отношении должника ФИО3, *** года рождения в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю.

Исполнительное производство от *** № , возбужденное на основании исполнительного документа акт органа, осуществляющего контрольные функции № от *** года, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю по делу № от *** года о взыскании налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 6 363,39 руб., в отношении должника ФИО3, *** года рождения в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю.

Исполнительное производство от *** года № , возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № от *** года, выданного Рубцовскии городским судом по делу № о взыскании налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 12 392,79 руб., в отношении должника ФИО2, *** года рождения, в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю.

Исполнительное производство от *** года № , возбужденное на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции № от *** года, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю по делу № от *** года о взыскании налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 32 368,76 руб., в отношении ФИО3, *** года рождения, в пользу Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю.

Исполнительное производство от *** № , возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от *** года, выданного судебным участком №1 г. Рубцовска Алтайского края по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 6 455,08 руб., в отношении должника ФИО3, *** года рождения в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк».

Исполнительное производство от *** № , возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № от *** года, выданного судебным участком №1 г. Рубцовска Алтайского края по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 16 439,38 руб., в отношении должника: ФИО3, *** года рождения в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п. 1 ст. 34 ФЗ «Об исполнительным производстве» исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № от *** года, общий остаток задолженности на момент подачи искового заявления составлял 99 589 руб. 57 коп., что следует из искового заявления.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик, третье лицо, указали, что ответчик не отказывается оплатить задолженность по исполнительным производствам и производит оплату. Так в ходе рассмотрения дела ответчиком произведены платежи в счет исполнения обязательств *** года в размере 16 291 руб. 59 коп., *** года в размере 6 363 руб. 39 коп.

Также указывает, что на счете в ПАО «Совкомбанк» имеются денежные средства принадлежащие ответчику в общей сумме 7 800 руб., однако судебным приставом не обращено взыскание на данные денежные средства в счет исполнения требований исполнительного документа.

Также указывают, что ответчик является индивидуальным предпринимателем и имеет постоянный доход, около 30 000 руб. Указывает, что внесение денежных средств по исполнительным производствам свидетельствует о наличии у ответчика денежных средств для исполнения требований исполнительных документов, при документальном подтверждении размера задолженности.

Как следует из материалов дела, по исполнительному производству № размер задолженности на день вынесения решения суда составляет 53 руб. 03 коп., по исполнительному производству № составляет 0 руб. (исполнительное производство окончено *** года фактическим исполнением), по исполнительному производству № составляет 7 933 руб. 03 коп., по исполнительному производству № составляет 0 руб. (исполнительное производство окончено *** года фактическим исполнением), по исполнительному производству № -ИП составляет 6 455 руб. 08 коп., по исполнительному производству № -ИП составляет 16 439 руб. 38 коп.

Таким образом, общий остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 30 880 руб. 52 коп.

Согласно справкам представленным третьим лицом в судебное заседание на счетах ответчика в ПАО «Совкомбанк» имеются денежные средства в общем размере 7 800 руб., однако на указанные денежные средства не обращено взыскания. Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не смог ответить на вопрос о том, в связи с чем не обращено взыскание на данные денежные средства.

Разрешая по существу возникший спор, суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что в настоящий момент не имеется правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в земельном участке. Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что у ФИО2 отсутствуют денежные средства в размере, необходимом для исполнения судебного постановления, не представлено. Напротив имеются денежные средства на счетах, на которые взыскание не обращено. Отсутствуют в материалах дела и сведения о том, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в результате которых не были выявлены денежные средства должника и иное имущество, достаточное для исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, земельный участок, расположенный по адресу: ..., находится в долевой собственности ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО4

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе, урегулированный ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, следующий.

Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Истцом же заявлено требование только и сразу об обращении взыскания на земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом учитывает, что обращение взыскания на земельный участок является крайней мерой.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю – ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Бугаков

Мотивированное решение составлено 09 июня 2021 года.