Постановление № 5-121/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-121/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2017 года г.Киреевск

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

23.05.2017 г. в 19 часов 55 минут ФИО2, находясь по адресу: <...> во дворе д.1, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, тем самым нарушал общественный порядок. На требование сотрудника полиции проехать в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, ответил категорическим отказом и попытался скрыться. Таким образом, ФИО2 не выполнил законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеназванного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 в совершении им административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 23.05.2017 г., из которого следует, что ФИО2 совершил административное правонарушение при указанных выше обстоятельствах;

- рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Киреевскому району от 23.05.2017 г.;

- протоколом о доставлении № от 23.05.2017 г.;

- протоколом об административном задержании № от 23.05.2017 г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 23.05.2017 г., в соответствии с которым у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, иными имеющимися по делу доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела документы составлены уполномоченными лицами и соответствуют требованиям действующего законодательства. Содержание перечисленных документов не противоречиво, согласуется между собой.

Основания не доверять имеющимся в деле доказательствам отсутствуют, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства и с достоверностью подтверждают факт совершения ФИО2 административного правонарушения.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО2 в совершении им административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении меры наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах судья полагает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Как следует из материалов дела, ФИО2 задержан в 23 часа 00 минут 23.05.2017 г., что подтверждается протоколом № об административном задержании от 23.05.2017 г.

Согласно ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое суток), исчисляя срок административного ареста с 23 часов 00 минут 23.05.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья