Решение № 2-2247/2019 2-2247/2019~М-1983/2019 М-1983/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-2247/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

7 августа 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2247/19 по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» сумму задолженности по договору займа 13.02.2017 г. №1028478007 в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с 13.02.2017 г. по 10.05.2018 г. в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2247/19 по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Центр долгового управления» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что 13.02.2017 г. ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключили договор займа №1028478007 на сумму в <данные изъяты> на 30 дней с процентной ставкой 520,13 не указанных заявителем единицы в день. Срок возврата займа – 15.03.2017 г. Ответчик акцептовал индивидуальные условия договора займа путём подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа. Между ООО МФК «Е заем» и им был заключён договор уступки права №224/2018 от 10.05.2018 г. Просит взыскать сумму задолженности по договору займа №1028478007 от 13.02.2017 г. в размере <данные изъяты> в том числе задолженность по возврату займа – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование займом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещён (л.д. 135), причину неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО МФК «Е заем» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено, отзыва на иск не представило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.02.2017 г. между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключён договор денежного займа №1028478007 (л.д. 5), в соответствии с которым ответчик получил от ООО МФК «Е заем» <данные изъяты> на 30 дней. Договор заключён посредством использования ответчиком аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении. Условия договора определяются акцептованными ответчиком указанным выше способом индивидуальными условиями (л.д. 23-27) и размещёнными на сайте займодавца общими условиями (л.д. 28-44).

Ответчик при разбирательстве дела факт акцепта им указанным выше способом условий договора не оспаривал. В возражениях относительно исполнения судебного приказа, направленных 29.12.2018 г. мировому судье судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области, также о незаключённости договора не заявлял, напротив, косвенно признавал факт заключения договора, указывая на несогласие с расчётом задолженности.

Размер платы за пользование займом составляет 520,125% годовых.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

По договору цессии от 10.05.2018 г. №224/2018 (л.д. 9-19) ООО МФК «Е заем» уступило истцу право требования к ответчику из договора займа от 13.02.2017 г. №1028478007.

Следовательно, требования истца о возврате суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. Истец просит взыскать проценты за период с 13.02.2017 г. по 10.05.2018 г. Размер процентов за указанный период составляет <данные изъяты> Истец признаёт, что получил от ответчика проценты за пользование займом в общем размере <данные изъяты> Следовательно, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом за избранный истцом период составляет <данные изъяты> Истец просит взыскать часть этой суммы в размере <данные изъяты> что является его правом. Суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям.

В соответствии с п.12 договора займа от 13.02.2017 г. №1028478007 за просрочку возврата займа заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. Истец просит взыскать часть этой неустойки в размере <данные изъяты> в связи с чем оснований для снижения её размера суд не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» сумму задолженности по договору займа 13.02.2017 г. №1028478007 в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с 13.02.2017 г. по 10.05.2018 г. в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2019 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья Секретарь