Приговор № 01-0637/2025 1-637/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 01-0637/2025

дело №1-637/2025

УИД 77RS0003-02-2025-009179-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 августа 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

потерпевшего фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 мая 2025 г. примерно в 22 час. 10 мин. фио, находясь возле дома № 21 А по адрес в адрес, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножниц, которые согласно заключению эксперта №1434 от 09.06.2025 г., изготовлены промышленным способом, относятся к ножницам хозяйственно-бытового назначения, которые холодным оружием не являются, в ходе обоюдной ссоры с находившимся там же ранее знакомым фио, на почве возникших личных неприязненных отношений, во исполнение задуманного, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, фио нанес один удар указанными ножницами, удерживаемыми фио в правой руке, в область брюшной полости фио, в результате чего последний получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта №2524202549 от 18.06.2025г. в виде проникающего в брюшную полость (торакоабдоминального) колото-резаного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки, и причинившего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни – согласно п.6.1.9 – Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимый фио вину признал частично, раскаялся, просил строго не наказывать, пояснил суду, что в начале мая у него произошел словесный конфликт с фио, который перерос в потасовку, в ходе которой подсудимый ударил потерпевшего ножницами в брюшную полость. После случившегося подсудимый попросил прохожего вызвать скорую помощь, дождался её приезда вместе с потерпевшим, после чего выкинул ножницы. Бить потерпевшего ножницами подсудимый не собирался, а взял их для самообороны, а использовал ножницы, только после того, когда начал уступать потерпевшему в схватке. Просил суд учесть, что до произошедшего конфликта у него с потерпевшим были дружеские отношения, которые сохранились после случившегося; после возбуждения уголовного дела фио передал потерпевшему сумма, принес извинения.

Вина фио в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего фио подтвердившего, оглашенные в судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показания (т.1, л.д.28), согласно которым с фио знаком давно, поддерживает дружеские отношения. 04 мая 2025 г. примерно в 21 час. 00 мин. ему позвонил фио, у них завязался конфликт, в ходе которого потерпевший предложил подойти к его дому, чтобы поговорить. Примерно в 22 час. 00 мин. ему написал фио о том, что подошел к дому по адресу: адрес. Потерпевший вышел к нему и у них с фио начался конфликт, они начали бороться. Во время борьбы фио нанес потерпевшему один удар в левый бок ножницами. От полученного удара потерпевший перестал оказывать сопротивление, прошел пару метров и сел на бордюр рядом с подъездом № 1 и стал просить о помощи. Спустя время на место происшествия прибыла скорая помощь.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.103-104), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска в Отделе МВД России по адрес в звании капитана полиции. Находясь на службе, ему на исполнение поступил материал проверки КУСП 11338 от 04.05.2025 г. по факту телефонограммы о нанесении телесных повреждений. 05 мая 2025 г. в ходе оперативно-розыскных мероприятий по адресу: адрес им совместно с УПП Отдела МВД России по адрес майором полиции фио был задержан фио, который был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля фио, допрошенной по ходатайству стороны защиты, согласно которым подсудимый фио работает, положительно характеризуется, помогает близким родственникам, страдающим заболеваниям.

Оценивая приведенные показания потерпевшего, а также оглашенные показания свидетеля, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2025 г. с фототаблицей (т.1, л.д.9-11, 13-20), согласно которому по по адресу: адрес проведен осмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты ножницы из мусорной корзины;

- протоколами осмотра видеозаписи от 25.05.2025 г. и от 27.05.2025 г. (т.1, л.д.110-117), согласно которым был осомтрен CD-диск с записью с камеры видео наблюдения, установленной по адресу: адрес, на видеозаписи была зафиксирована потасовка между подсудимым фио и потерпевшим фио;

- заключением эксперта № 1434 от 09.06.2025 г. (т.1, л.д.78-81), согласно которому ножницы, представленные на экспертизу, изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес, изготовлены промышленным способом, относятся к ножницам хозяйственно-бытового назначения, которые холодным оружием не являются;

- заключением эксперта № 2524202549 от 18.06.2025 г. (т.1, л.д. 93-99), согласно которому у фио, паспортные данные имелось повреждение: проникающее в брюшную полость (торакоабдоминальное) колото-резаное ранение передней поверхности левой половины грудной клетки, что подтверждается преобладанием глубины раны над дли-ной, наличием раневого канала, сопровождавшееся ранением левого купола диафрагмы и ранениями тела желудка, которое могло образоваться в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с местом приложения травмирую-щей силы соответственно анатомической локализации раны (в проекции 7-го межреберья по средне-ключичной линии слева), направление травмирующей силы соответствует направлению раневого канала (сзади кпереди, сверху вниз), незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ адрес «ММНКЦ им. фио ДЗМ» (04.05.2025 в 23:16), что подтверждается клинико-морфологическими данными, данными ультразвукового исследования, данными рентгенографии, сроками, характером и объемом проведенных оперативных вмешательств (ПХО, диагностическая лапароскопия, ушивание ранений желудка, ушивание ранений левого купола диафрагмы, ревизия и санация, дренирование брюшной полости), что не исключает возможности его образования в срок, указанный в постановлении, причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни - согласно п. 6.1.9 - Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности фио в совершении указанного преступления.

Виновность фио подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшего и свидетеля, которые последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд не усматривает оснований сомневаться в их достоверности. Кроме того, они объективно подтверждаются письменными доказательствами и полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Протоколы следственных действий сомнений у суда не вызывают, подтверждают фактические обстоятельства совершения преступления в отношении потерпевшего фио и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

Заключения проведенных по делу экспертиз достаточно полны и ясны, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточные для их дачи образование, квалификацию и опыт работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подсудимым и защитой в суде они не оспаривались.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд доверяет показаниям подсудимого фио в части того, что между подсудимым и потерпевшим фио произошел конфликт, в указанное в обвинении время и в ходе данного конфликта были причинены телесные повреждения потерпевшему, в остальной части показания подсудимого о том, что ножницы им использовались в качестве самообороны, противоречивы, не подтверждаются доказательствами по делу, расцениваются судом как один из способов защиты от предъявленного обвинения и направлены на избежание ответственности за совершенное преступление, поскольку обстоятельства причинения потерпевшему фио телесных повреждений, на которые указывает подсудимый в своих показаниях, опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля, а также заключением эксперта, которым установлен механизм образования телесных повреждений обнаруженных у потерпевшего, который соответствует механизму образования телесных повреждений описанных потерпевшим в своих показаниях.

Нанесение подсудимым фио удара потерпевшему фио ножницами в область брюшной полости фио, а также характер, локализация и степень тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему фио, свидетельствуют о наличии умысла на причинение ему тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления и виновность фио в том, что 04 мая 2025 г. примерно в 22 час. 10 мин. фио, находясь возле дома № 21 А по адрес в адрес, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножниц, нанес один удар указанными ножницами в область брюшной полости фио, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения, квалифицирующееся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, являющиеся опасными для жизни человека.

Оценив имеющиеся в показаниях потерпевшего данные в судебном заседании, отдельные неточности, относительно обстоятельств дела, не могут быть отнесены судом к ложным и противоречивым показаниям, поскольку являются несущественными, не влияют на выводы о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и квалификацию содеянного, а объясняются прошествием времени с момента восприятия потерпевшим и свидетелем обстоятельств, о которых они дали показания.

Суд также отмечает, что существенных противоречий в показаниях потерпевшего по делу, ставящих под сомнение причастность подсудимого к совершенному преступлению не усматривается.

Судом установлено, что предварительное следствие по данному делу проведено с достаточной полнотой и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом по делу отсутствуют объективные данные, которые бы давали основание предполагать, что данное уголовное дело сфабриковано сотрудниками правоохранительных органов, а доказательства могли быть сфальсифицированы.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о виновности фио в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении фио наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При изучении личности подсудимого фио судом установлено, что он ранее не судим, вину в совершении преступления признал в части, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, помогает близким родственникам, страдающим заболеваниями, принимал участие в боевых действиях, добровольно возместил потерпевшему моральный вред, причиненный в результате преступления, принес извинения.

К обстоятельствам, смягчающим фио наказание, суд относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких, положительные характеристики, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, участие в боевых действиях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), принесение извинений потерпевшему, помощь близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого на данном этапе возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого условно-осужденный должен доказать свое исправление своим поведением. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания фио, суд не усматривает, с учетом полных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, принимая во внимание возраст подсудимого, его трудоспособность и состояние здоровья, возлагает на него исполнение определенных законом обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимый фио по настоящему уголовному делу осуждается к условной мере наказания, суд считает, что избранная в отношении него в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не посещать места проведения развлекательных и культурно-массовых мероприятий.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела; ножницы - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фио