Решение № 2-230/2024 2-230/2024~М-122/2024 М-122/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-230/2024

Дело № 2-230/2024

УИД № 75RS0024-01-2024-000234-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Матыко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества К.П.А.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее-АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

В соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил К.П.А. кредит в сумме 100 000 руб. под 15,5% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – 20.04.2021. Денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика 20.04.2017, что подтверждается соответствующим банковским ордером. Взятые на себя обязательства по Соглашению заемщик надлежащим образом не исполнил, систематически допуская просрочку по внесению ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95777,88 руб., в том числе: просроченный основной долг 82184,66 руб.; проценты за пользование кредитом – 13593,22 руб. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ Считает, что наследники наследодателя должны отвечать по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95777,88 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3073, за счет входящего в состав наследства К.П.А. установленного имущества.

Определением Чернышевского районного суда от 02.05.2024 в качестве надлежащего ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и республике Бурятия (далее по тексту МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия), в качестве третьих лиц – нотариус Чернышевского нотариального округа ФИО1, ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО2, действующий на основании доверенности №1300 от 10.07.2020, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности №7 от 09.01.2024 г. ФИО3 предоставил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал следующее. На Росимущество возложена обязанность только принять выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия не наделено полномочиями по несению материальной ответственности по долгам наследодателя, имущество которого признано выморочным. Выморочное имущество, оставшееся после смерти К.П.А., в казну не поступало. В установленном законом порядке свидетельство о праве Российской Федерации на наследство К.П.А. не выдавалось. Полагает предъявленные исковые требования подлежащими удовлетворению за счет и в пределах выморочного имущества путем обращения взыскания на выморочное имущество при установлении в судебном заседании факта нахождения у умершего должника наследственной массы. Просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании доверенности №ББ-РД/199-Д от 26.12.2023 г., ходатайствует перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указав о том, что ПАО «Сбербанк России» не намерен заявлять самостоятельные требования по настоящему делу.

Третье лицо нотариус Чернышевского нотариального округа ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, мнение относительно заявленных требований суду не высказал.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при настоящей явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Положениями статьи 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К.П.А. и ОА «Россельхозбанк» было заключено Соглашение № о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей под 15,5 % годовых, дата окончательного срока возврата кредита – 20.04.2021. Денежные средства были перечислены на счет заемщика.

Пунктом 12 Соглашения установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которому размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки за неисполнение Заемщиком/Заемщиками обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения)обязательства (л.д.9).

Как следует из материалов дела, К.П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Согласно представленному истцом расчету, размер полной задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 95777 руб. 88 коп., в том числе просроченный основной долг 82184 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом 13593 руб. 22 коп. (л.д.6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Чернышевского нотариального округа ФИО1 от 03.04.2024 г. следует, что наследственное дело после смерти К.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.58).

Как видно из материалов дела, на имя К.П.А. имеются банковские счета, открытые в ПАО Сбербанк: счет № с остатком 0,00 руб., счет 40№ с остатком 56,33 руб., счет 42№ с остатком 1624,68 руб., счет 42№ с остатком 3,90 руб. (л.д.65).

В АО «Россельхозбанк» на имя К.П.А. открыты счета: №, остаток на счете 0,00 руб., №, остаток на счете 46,67 руб., № остаток на счете 777,72 руб. (л.д.107).

Из уведомления Росреестра по Забайкальскому краю от 22.04.2024 в ЕГРН не содержатся сведения о правах, на объекты недвижимости зарегистрированных на К.П.А. (л.д.85).

Из ответа КГБУ «ЗабГеоИнформЦент» от 28.03.2024 следует, что в Реестре объектов технического учета за К.П.А. зарегистрированных прав на объекты жилого значения не значится (л.д.48).

К.П.А. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных в Государственной инспекции Забайкальского края тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов, не имел (л.д.47).

Из ответа Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю от 05.04.2024 следует, что на имя К.П.А. государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС Главного управления не производилась (л.д.60).

Согласно информации УФНС России по Забайкальскому краю от 01.04.2024 К.П.А. ИНН <***> состоял на учете в качестве физического лица по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Сведения об объектах собственности в Едином государственном реестре налогоплательщиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д.49).

Согласно сообщений АО «АЛЬФА-БАНК» от 01.04.2024, «АТБ» (ПАО) от 02.04.2024, ПАО Росбанк от 01.04.2024, ПАО «Совкомбанк» от 29.03.2024, АО «Газпромбанк» от 12.04.2024, АО «Почта Банк» от 09.04.2024, АО «Тинькофф Банк» от 31.03.2024, счета и вклады на имя К.П.А. не открывались.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1152 и ст. 1157 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется; при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Переход выморочного имущества в порядке наследования к государству имеет ряд особенностей по сравнению с обычным наследованием по закону.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Учитывая, что отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти К.П.А., является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Согласно пункту 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 5 данного постановления разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Принятие выморочного имущества является обязанностью Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и республике Бурятия.

Установив, что после смерти К.П.А. остались неисполненные денежные обязательства, на его счетах, открытых в ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», имеются денежные средства, иного наследственного имущества не обнаружено, после его смерти наследники в наследство не вступили, то Российская Федерация в лице Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и республике Бурятия является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед банком в пределах стоимости принадлежащего умершему заемщику денежных средств в размере 2505 рублей 02 копейки, находящихся на банковских счетах № (остаток на счете 56,33 руб.), № (остаток на счете 1624,68 руб.), № (остаток на счете 3,90 руб.), № (остаток на счете 46,67 руб.), № (остаток на счете 777,72 руб.), денежные средства на счетах К.П.А. являются выморочным имуществом.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в части, а именно в пределах стоимости выморочного наследственного имущества К.П.А. и взыскании задолженности с МТУ Россимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Доводы ответчика о причинении ущерба его деятельности при взыскании денежных средств с Учреждения по решению суда и возможности исполнения судебного решения путем обращения взыскания на выморочное имущество суд находит несостоятельным. Выбор способа защиты гражданских прав в соответствии с действующим законодательством, принадлежит истцу.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решения суда, ответчиком – органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и республике Бурятия в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2509 (две тысячи пятьсот девять) рублей 30 копеек за счет средств и в пределах стоимости выморочного наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ К.П.А., в виде денежных средств на счетах открытых на имя К.П.А. в ПАО «Сбербанк»: № в сумме 56 рублей 33 копейки, № в сумме 1624 рубля 68 копеек, № в сумме 03 рубля 90 копеек; в АО «Российский Сельскохозяйственный банк»: № в сумме 46 рублей 67 копеек, № в сумме 777 рублей 72 копейки.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН <***>) за счет средств казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.И. Воротникова

Решение принято в окончательной форме 06 июня 2024 года.