Решение № 2-201/2021 2-201/2021~М-157/2021 М-157/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-201/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Крюковой Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО8 и ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО9 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности на 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей ей по регистрационному удостоверению БТИ.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО2. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются она, её брат ФИО8 и сестра ФИО10. Свидетельство о праве на наследство на 1/6 доли жилого дома, нотариус не выдал, т.к. в регистрационном удостоверении БТИ, подтверждающем право их собственности на жилой дом, имеются неточности, а именно регистрационное удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ, а решение № исполкома Совета народных депутатов, на основании которого было выдано данное удостоверение, издано ДД.ММ.ГГГГ. Из-за допущенной неточности в регистрационном удостоверении БТИ она также лишена возможности в установленном порядке зарегистрировать свое право собственности на 1/6 долю домовладения по регистрационному удостоверению БТИ. В связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО9 отсутствовала. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО8 и ФИО10 в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются родители, дети и супруг наследодателя.

На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2(л.д.28). После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из искового заявления, истец ФИО9, являясь дочерью умершей и наследником первой очереди по закону, фактически приняла открывшееся наследство, но юридически его не оформила. Данные обстоятельства подтверждаются регистрационным удостоверением БТИ (л.д.23), техническим паспортом домовладения (л.д.26-27), справками администрации Китаевского сельсовета <адрес> (л.д.29-31).

Из искового заявления также следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/6 доли жилого дома отказано, так как регистрационное удостоверение на домовладение, согласно которому собственниками жилого дома являются: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 выдано ДД.ММ.ГГГГ, а решение № исполкома Совета народных депутатов, на основании которого было выдано данное удостоверение, издано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Кроме того, из-за имеющейся ошибки, истица также лишена возможности зарегистрировать свое право на принадлежащую ей 1/6 долю дома, которая значится за ней по регистрационному удостоверению.

Кроме того, в указанном регистрационном удостоверении допущена опечатка в написании отчества умершей ФИО2, так вместо «ФИО2» указано «ФИО5». В тоже время согласно справки администрации Китаевского сельсовета <адрес> гр.ФИО5 на территории Китаевского сельсовета <адрес> не значилось (л.д.31).

По мнению суда, наличие разночтений в датах принятия решения исполкома Совета народных депутатов и даты выдачи регистрационного удостоверения, а также опечатки в написании отчества наследодателя само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Принадлежность жилого дома по 1/6 доле умершей ФИО2 и самой истице ФИО9 подтверждается техническим паспортом на жилой дом (л.д. 26-27), справкой администрации Китаевского сельсовета <адрес> (л.д.29), а также совокупностью других исследованных письменных материалов дела и не оспаривалось в суде ответчиками. При таких обстоятельствах, допущенные в регистрационном удостоверении неточности не могут служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Согласно выписки из постановления администрации Китаевского сельсовета <адрес>, жилому дому с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен № (л.д.24).

Как следует из сообщения нотариуса Медвенского нотариального округа, наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано (л.д.37).

Принятие истицей наследства по основаниям, предусмотренным ст.1153 ГПК РФ подтверждается справкой Администрации Китаевского сельсовета <адрес> (л.д.30).

Родственные отношения между ФИО9, ФИО8, ФИО10 и умершей ФИО2 подтверждаются свидетельствами о рождении и заключения брака(л.д.11,15,18, 20, 21).

Поскольку истец ФИО9 фактически приняла открывшееся наследство после смерти матери, имеются основания для признания за ней права собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признания за ней право собственности на 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей ей по регистрационному удостоверению БТИ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО9 к ФИО8 и ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

Признать за ФИО9 право собственности на 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей ей по регистрационному удостоверению БТИ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий: (подпись) И.Г.Дремова

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова