Решение № 2-2299/2021 2-2299/2021~М-1232/2021 М-1232/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2299/2021

Дело № 2-2299/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17июня 2021 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Гантимуровой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № НВС-6/С/16.1176 в общем размере 74940,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2448,20 рублей. В обоснование заявленного иска ссылается на то, что между ООО МК "ФИО" и ФИО был заключен кредитный договор (договор займа) № НВС-6/С/16.1176 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 15000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от ответчика исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 29.09.2017г. ООО МК "ФИО" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Условия договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Представитель истца – ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «Югория» обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО МФК «Джой ФИО» был заключен договор займа № НВС-6/С/16.1175 на сумму 15000,00 рублей на срок 30 дней под 1,80% в день, что составляет 658,80 % годовых, по условиям которого истец обязуется перечислить на карточный счет ответчика денежные средства в размере 15000,00 рублей сроком на 30 дней под 1,80% в день, а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом указанных в п. 6. договора. При подписании анкеты-заявления на получение кредита, заемщик выразил свое согласие, что банк вправе уступить права требования по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО МФК «Джой ФИО» был заключен договор уступки права требования (цессии) № О-66-84-2017, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Джой ФИО» было уступлено ООО «Югория» право требования по договору займа № НВС-6/С/16.1175 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО Уведомление об уступке права требования по договору займа № НВС-6/С/16.1175 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 16 индивидуальных условий, было направлено почтой по адресу указанному заемщиком.

В нарушение условий договора займа, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в общем размере 74940,00 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств условиями договора займа установлены санкции.

Определением мирового судьи 7-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №(7)-2048/2018 отменен судебный приказ №(7)-2048/2018 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») о взыскании задолженности с ФИО по кредитному договору в связи с поступлением от ФИО возражений.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями следующих документов: заявлением о предоставлении микрозайма, заявлением-анкетой на получение займа, справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств, выпиской из реестра уступаемых прав требований, актом приема-передачи документов, платежными поручениями, индивидуальными условиями договора потребительского займа, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «Джой ФИО», правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Джой ФИО», договором уступки права требования (цессии) № О/66-84/2017, актом приема-передачи реестра уступаемых прав требований, претензией по урегулированию спора в досудебном порядке, уведомление должника об уступке права требования, копией определения мирового судьи, справкой с расчетом суммы задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из представленного стороной истца расчета задолженности следует, что общий размер задолженности по кредиту составляет 74940,00 рублей, из которой сумма основного долга – 15000,00 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 59940,00 руб., всего в сумме- 74940,00,08 руб.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что с ответчика ФИО подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа – 15000,00 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 59940,00 руб. исходя из представленного истцом расчета о задолженности по договору займа, так как со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение условий договора в полном объеме, что дает основание для удовлетворения иска и взыскания задолженности по договору займа в пользу истца, к которому на основании договора цессии перешло право требования в отношении ответчика ФИО по договору займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств об исполнении обязательств по кредитному договору, связанных с выплатой денежных средств в полном объеме и в срок определенный условиями кредитного договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска, так как со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в связи с чем на основании договора цессии задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО в пользу истца ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к которому перешло право требования по договору займа на основании договора цессии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2016,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность по договору займа №/С/16.1175 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 74940,00 рублей, из которых сумма основного долга – 15000,00 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 59940,00 руб., взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2448,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-87

Заочное решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Надежкин

Секретарь: Е.В. Гантимурова

Заочное решение обжаловано (не обжаловано) вступило в законную силу.

«____»____________2021 г.

Судья: