Решение № 2-173/2024 2-173/2024~М-174/2024 М-174/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-173/2024

Дело № 2-173/2024

УИД 58RS0001-01-2024-000255-93


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 15 июля 2024 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н., при секретаре Грязиной Л.А.,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-173/2024 по иску ФИО5 к администрации Башмаковского района Пензенской области об установлении родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 13 июня 2024 г. обратилась в суд с названным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что матери её супруга ФИО19. – ФИО20. на праве собственности принадлежала 1/553 доля, общей площадью 8,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в границах ТОО «Белозерское» Башмаковкого района Пензенской области.

ФИО2 была включена в список дольщиков ТОО «Белозерское» Башмаковского района Пензенской области, являющийся приложением к постановлению главы администрации Башмаковского района Пензенской области от 20 октября 1994 г. № 154 «О выдаче документов на землю владельцам долей (паев) на территории сельскохозяйственных предприятий района», однако свидетельство на право собственности на землю ей не выдавалось.

ФИО2 умерла 14 апреля 2017 г. На дату смерти она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако фактически с 2012 г. проживала с ней (ФИО5) и своим сыном ФИО3 по адресу: <адрес>.

К нотариусу после смерти ФИО1 никто не обращался, открывшееся после неё наследство своими фактическими действиями принял её сын ФИО3 Обращению к нотариусу препятствовала то, что в свидетельстве о рождении ФИО3 его матерью указана ФИО1, хотя на момент рождения сына она имела фамилию ФИО18.

Супруг истца ФИО3 умер 7 сентября 2023 г. Истец своими фактическими действиями приняла открывшееся после него наследство, так как проживала совместно с ним на день его смерти.

Ссылаясь на ст.ст. 12, 218, 1111, 1112, 1114, 1141, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец ФИО5 просила:

1. Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются одним и тем же лицом - матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>.

2. Признать за ней, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону имущества ФИО3, умершего 7 сентября 2023 г., право собственности на 1/553 долю, общей площадью 8,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в границах ТОО «Белозерское» Башмаковкого района Пензенской области.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, пояснив изложенные выше обстоятельства.

Представители ответчика администрации Башмаковского района Пензенской области, третьих лиц Шереметьевского сельсовета Башмаковского района Пензенской области, Управления Росреестра по Пензенской области, третьи лица нотариус Башмаковского района Пензенской области ФИО13, нотариусы Каменского района Пензенской области ФИО14 и ФИО15 в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Принимая во внимание, что все лица, участвующие в деле, извещены о судебном заседании надлежащим образом, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с подп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО5 являлась супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, умершего 7 сентября 2023 г. (<данные изъяты>).

В свидетельства о рождении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО7 и ФИО8 (<данные изъяты>). Согласно справке о заключении брака после заключения брака между ФИО9 и ФИО1 супруге 4 февраля 1958 г. была присвоена фамилия ФИО18 (<данные изъяты>). Актовой записью о смерти подтверждается, что ФИО2 умерла 14 апреля 2017 г. в п. Калинина Каменского района Пензенской области, на дату смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

В свидетельстве о рождении ФИО3 указана только его мать – ФИО1 (<данные изъяты>).

Из справки администрации Шереметьевского сельсовета Башмаковского района Пензенской области от 23 мая 2024 г. № 159 следует, что ФИО18 (ФИО17) ФИО21. значится в похозяйственной книге за 1964-1973 гг. со своими родителями ФИО3 и ФИО8; с 1980 по 1985 гг. значится зарегистрированной со своей матерью ФИО8, сыном ФИО3, снохой ФИО4, внуком ФИО10 В похозяйственных книгах за 1986-1996 гг. с ней по дату своей смерти 13 февраля 1993 г. была зарегистрирована её мать ФИО8; после смерти матери ФИО2 проживала одна, с регистрационного учета не снималась (<данные изъяты>).

Согласно справке администрации Каменского сельсовета Каменского района Пензенской области от 2 апреля 2024 г. № 109 ФИО3 на дату своей смерти 7 сентября 2023 г. проживал совместно со своей супругой ФИО5 по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Обязанность руководителей сельскохозяйственных предприятий выделять своим работникам земельные доли была предусмотрена Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР».

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», постановлением главы администрации Башмаковского района Пензенской области от 20 октября 1994 г. № 154 «О выдаче документов на землю владельцам долей (паев) на территории сельскохозяйственных предприятий района» Комитету по земельным ресурсам и землеустройству, управлению сельского хозяйства было поручено обеспечить проверку предоставленных сельскохозяйственными предприятиями списков собственников земельных долей (паев), приведя эти списки в полное соответствие с требованиями законодательных нормативных актов. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству также было поручено оформить и выдать свидетельства на право собственности на землю владельцам долей (паев). В приложении к названному постановлению в ТОО «Белозерское» было предусмотрено выделение 492 земельных долей, площадью 8,6 га каждая (<данные изъяты>).

Согласно сообщению Управления Росреестра по Пензенской области от 22 марта 2024 г. № 24-0111/24 ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/553 доля, общей площадью 8,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в границах ТОО «Белозерское» Башмаковкого района Пензенской области, так как она указана под № в списке дольщиков ТОО «Белозерское», который являлся приложением к постановлению главы администрации Башмаковского района Пензенской области от 20 октября 1994 г. № 154 «О выдаче документов на землю владельцам долей (паев) на территории сельскохозяйственных предприятий района». Свидетельство на право собственности на землю в ТОО «Белозерское» ФИО2 как собственнику указанной земельной доли не выдавалось. При этом ей было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № № на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 4 июля 1995 г. (<данные изъяты>).

Из постановления главы Башмаковской районной администрации от 23 декабря 1991 г. № 16 следует, что при преобразовании совхоза «Белозерский» в ТОО «Белозерское» по состоянию на 1 декабря 1991 г. за названным сельскохозяйственным предприятием были закреплены земельные угодья площадью 5794 га, в том числе сельскохозяйственные угодья 5486 га (<данные изъяты>).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах ФИО2, в период с 4 июля 2001 г. по 10 января 2009 г. ей на праве собственности принадлежала 1/553 доля, общей площадью 8,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в границах ТОО «Белозерское» Башмаковкого района Пензенской области, приобретенная на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 4 июля 1995 г. Право собственности на долю указанного земельного участка, приобретенную по иным основанием, на имя ФИО2 зарегистрировано не было (<данные изъяты>).

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, каких-либо вещных прав ФИО1 не зарегистрировано (<данные изъяты>).

Из сообщений нотариуса Башмаковского района Пензенской области ФИО13, нотариуса Каменского района Пензенской области ФИО15, а также сведений из реестра наследственных дел, размещенных на сайте Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственные дела к имуществу ФИО11, умершей 14 апреля 2017 г. и ФИО3, умершего 7 сентября 2023 г., не заводились (<данные изъяты>).

В подтверждение факта принятия наследства истцом суду представлено свидетельство на право собственности на землю серии № №, принадлежавшее ФИО2 (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО12 (сестра истца ФИО5) показала, что ФИО2 с 2012 г. и до дня своей смерти в 2017 г. проживала в <...> в семье своего сына ФИО3 После её смерти ФИО3 распорядился оставшимся после смерти своей матери имуществом – отдал пригодную для носки одежду соседке. Другого ценного имущества у ФИО2 не было. До 2012 г. ФИО2 жила в селе Шереметьево Башмаковского района, у неё был свой пай, который она сдавала в аренду и получала за это зерно.

На основании совокупности приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 14 апреля 2017 г., является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 7 сентября 2023 г.

После смерти своей матери ФИО2 проживавший совместно с ней её сын ФИО3 своими фактическими действиями принял открывшееся после неё наследство. В свою очередь после смерти ФИО3 его имущество унаследовала проживавшая совместно с ним его супруга ФИО5

При таких обстоятельствах суд находит законными и обоснованными исковые требования ФИО5, заявленные по данному делу.

Поскольку удовлетворение требований по данному делу не обусловлено нарушением или оспариванием прав истца ответчиком, судебные расходы взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 (паспорт гражданки России №) к администрации Башмаковского района Пензенской области (ИНН <***>) об установлении родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить, что ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются одним и тем же лицом - матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону имущества ФИО3, умершего 7 сентября 2023 г., право собственности на 1/553 долю, общей площадью 8,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в границах ТОО «Белозерское» Башмаковкого района Пензенской области.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2024 г.

Судья В.Н. Бушуев