Решение № 2-460/2018 2-460/2018~М-432/2018 М-432/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-460/2018

Дело № 2-460/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Марченко М.В., при секретаре Одинцовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к М.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к М.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что на основании кредитного договора №ф от 27.11.2015 года ответчику был предоставлен кредит в сумме 133 000 руб. на потребительские цели сроком на 72 месяца, с установленной процентной ставкой за пользование суммой кредита в размере 52% годовых на первое полугодие, а далее с уменьшением на 12% от ставки предыдущего периода. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объёме на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту. Однако, как следует из выписки по счёту, условия кредитного договора заёмщик неоднократно нарушал: вносил платежи не в срок. Также ссылается на ст.ст. 309, 348, 349, 810, 811, 819, 829 Гражданского кодекса РФ. По состоянию на 27.06.2018 года сумма общей задолженности М.Н.А. составляет 151123 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту – 126704 руб. 32 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 23260 руб. 80 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 251 руб. 98 коп., пени по просроченному основному долгу - 113 руб. 93 коп., пени по просроченным процентам – 792 руб. 07 коп. 27.04.2017 года должнику было направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности в полном объёме и расторжении договора, однако предложение оставлено без удовлетворения, долг не погашен. 28.05.2017 года договор был расторгнут. Просит взыскать с М.Н.А. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от 27.11.2015 года в сумме 151123 руб. 10 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4222 руб. 46 коп.

Представитель истца – АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и на вынесение заочного решения.

Ответчик М.Н.А. в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление суду не представил. Ходатайств о переносе рассмотрения дела не направлял. О дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, однако конверт вернулся в связи с истечением сроков хранения. О причинах неявки ответчика суду неизвестно.

Пунктами 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик М.Н.А. не заявлял ходатайств об отложении дела или рассмотрении в его отсутствие, поэтому суд, учитывая согласие истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика М.Н.А. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 133 000 руб. на потребительские цели сроком на 72 месяца, с установленной процентной ставкой за пользование суммой кредита в размере 52% годовых на первое полугодие, а далее с уменьшением на 12% от ставки предыдущего периода.

С момента заключения кредитного договора заемщик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой.

До настоящего времени заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере.

Материалами дела подтверждается, что, получив кредиты, М.Н.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, допуская просрочки платежей.

В связи с указанными нарушениями условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объёме и расторжении договора, однако предложение оставлено без удовлетворения, долг не погашен. ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности М.Н.А. составляет 151123 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту – 126704 руб. 32 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 23260 руб. 80 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 251 руб. 98 коп., пени по просроченному основному долгу - 113 руб. 93 коп., пени по просроченным процентам – 792 руб. 07 коп. Задолженность рассчитана по условиям договора, ответчиком не оспорена.

Вышеуказанный расчёт задолженности суд признаёт обоснованным и математически верным.

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО КБ «Пойдём!» о взыскании с М.Н.А. задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151123 руб. 10 коп. в заявленных размерах являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, включающие расходы по оплате госпошлины.

Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере 4222 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к М.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с М.Н.А. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151123 (сто пятьдесят одна тысяча сто двадцать три) рубля 10 копеек.

Взыскать с М.Н.А. в пользу АО КБ «Пойдём!» 4222 (четыре тысячи двести двадцать два) рубля 46 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить М.Н.А. право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Советский районный суд заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Советский районный суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Марченко