Решение № 12-0893/2026 12-893/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 12-0893/2026

Мировой судья: фио № 12-893/26

УИД 77MS0064-01-2026-000137-37


РЕШЕНИЕ

13 апреля 2026 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № 63 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 адрес от 19 февраля 2026 года, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Черемушкинский районный суд адрес, заявитель просит отменить постановление мирового судьи, дело об административном правонарушении прекратить.

фио Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ФИО2 адвокат фио в судебное заседание явился доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что: 15 января 2026 года в 11 часов 14 минут по адресу: адрес, ФИО2, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила наезд на пешехода ФИО3 паспортные данные, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ водитель ФИО2 оставила место ДТП, участником которого она являлась. В действиях ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается.

Между тем, как следует из представленных материалов, в отношении ФИО2 паспортные данные следователем 3 его отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России 05.03.2026 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст.264 УК РФ. Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что ФИО2 15 января 2026 года, примерно в 11 часов 14 минут, водитель ФИО2, ...паспортные данные, управляя автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак <***> и двигаясь задним ходом, осуществляя выезд с парковки, примыкающей к проезжей части адрес в адрес, расположенной по адресу: адрес, и нарушив требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.11,8.12,10.1,14.1 Правил дорожного движения РФ, совершила наезд на пешехода фио В,И., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления дорожного движения транспортных средств на данному участке дороги. В результате ДТП пешеходу ФИО3 по неосторожности причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, в ходе расследования уголовного дела 12601450006000325 в отношении ФИО2 по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации следственным органом установлены одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону состава указанного преступления и административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение которого была привлечена ФИО2

Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 63 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 адрес 19 февраля 2026 года, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 – удовлетворить

Постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 63 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 адрес от 19 февраля 2026 года, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.


фио Бондарь