Решение № 2-2276/2024 2-2276/2024~М-2022/2024 М-2022/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-2276/2024

УИД 68RS0002-01-2024-003511-13

№ 2-2276/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 02 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСФР по Тамбовской области об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с требованиями к ОСФР по Тамбовской области об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в страховой стаж.

В обоснование требований истец указывал, что 21.07.2024 года она обратилась с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по старости по правилам ст.8 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от 26.07.2024 года ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в виду отсутствия необходимой величины ИПК, при этом ответчиком не были включены в страховой стаж некоторые периоды ее работы по причине выявленных в трудовой книжке недочетов при заполнении ее работодателем.

Не согласившись с решением ответчика, ФИО2, уточнив исковые требования, просила установить факт принадлежности ей трудовой книжки, а так же включить в страховой стаж период работы с *** по ***, с *** по *** в качестве раскройщицы Жердевского цеха Объединения «Элегант».

В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, указав, что истец не поддерживает требования о включении в страховой стаж периода работы в ООО «Места плюс», а так же не настаивает на требовании о назначении страховой пенсии по старости.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отказном решении, при этом указывал, что с учетом спорного периода работы величина ИПК в отношении истца будет недостаточной.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ч.1 и ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе и факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

Судом установлено, что при оценке пенсионных прав истца ответчиком не приняты во внимание представленные истцом трудовая книжка серии АТ-VI *** с датой заполнения ***, поскольку работодателем в трудовой книжке указан только год рождения работника.

Вместе с тем, из решения ответчика от *** усматривается, что ФИО2 родилась ***, при этом сведения о работе истца в записи *** в исследованной судом трудовой книжке объективно совпадают с представленной в материалы архивной справкой от *** ***, выданной ТОГБУ «ГАСПИТО» (л.д.32).

Таким образом, факт принадлежности ФИО2 исследованной судом трудовой книжки серии АТ-VI *** с датой заполнения *** бесспорно установлен судом в ходе оценки представленных доказательств. При этом нарушения, допущенные работодателем при заполнении документа, подтверждающего трудовой стаж работника, по мнению суда, не могут влечь за собой ущемление пенсионных прав истца.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому. Государство в силу ст.2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции противоречить не должны.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В силу положений ч.1 и ч.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Как усматривается из ответа ОСФР по Тамбовской области от 26.07.2024 года в страховой стаж истца ответчиком не принят во внимание период ее работы с *** по ***, с *** по *** в качестве раскройщицы Жердевского цеха Объединения «Элегант». При этом единственным основанием для отказа послужили выявленные ответчиком недостатки при заполнении работодателем трудовой книжки ФИО1 серии АТ-VI ***.

Вместе с тем, факт принадлежности истцу трудовой книжки серии АТ-VI *** с датой заполнения *** установлен судом, в связи с чем основания для отказа во включении спорного периода работы в страховой стаж истца, указанные ответчиком в решении, отпали.

В соответствии со ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. По смыслу ч.4 ст.66 ТК РФ в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя вносятся записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении.

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В силу п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются так же полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и решения дела.

В силу п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Помимо записи в трудовой книжке, факт работы истца в спорный период подтверждается архивной справкой от *** ***, выданной ТОГБУ «ГАСПИТО», согласно которой в документах архивного фонда ТОО «Элегант» значиться ФИО2, ей начислялась заработная плата.

В этой связи, заявленный истцом период работы с *** по ***, с *** по *** в качестве раскройщицы Жердевского цеха Объединения «Элегант» подлежит зачету в страховой стаж, необходимым для назначения страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ОСФР по Тамбовской области об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, *** года рождения, трудовой книжки серии АТ-VI *** с датой заполнения – ***.

Включить ФИО2 в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, период работы:

- с *** по ***, с *** по *** – в качестве раскройщицы Жердевского цеха Объединения «Элегант».

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение изготовлено в окончательной форме 05.12.2024 года.

Судья М.В. Акульчева