Решение № 2-1024/2019 2-1024/2019~М-743/2019 М-743/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-1024/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 30 августа 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомашины Chevrolet, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомашины IVECO, государственный регистрационный знак №

В результате ДТП автомашине IVECO, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика, на момент ДТП, была застрахована у истца по договору №.

Согласно материалов административного дела ответчик отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 120000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика 120000 рублей в порядке регресса, а также государственную пошлину в размере 3600 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины Chevrolet, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, и автомашины IVECO, государственный регистрационный знак №

В результате ДТП автомашине IVECO, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика, на момент ДТП, была застрахована у истца по договору №.

Согласно постановления мирового судьи 125 судебного участка Можайского судебного района <адрес> ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Истец выплатил потерпевшему по указанному ДТП страховое возмещение в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным документом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Пунктом 72 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения выплаченная истцом потерпевшему, в размере 120000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 120000 (сто двадцать тысяч) рублей в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жирнов