Решение № 2-587/2025 2-587/2025~М-494/2025 М-494/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-587/2025

Дело № 2-587/2025

УИД 59RS0042-01-2025-001285-59

Мотивированное
решение изготовлено 22.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 16 октября 2025 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мень О.А., при секретаре Дашкевич Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Иск ПАО «Сбербанк России» мотивировал тем, что

05.10.2023 ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,9% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> с ФИО2. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчиков составляет 4 110 083,62 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3 555 280,92 рублей, просроченные проценты – 526 058,13 рублей, неустойка – 28 744,57 рублей.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 26,1% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <№> от 19.12.2023 с ФИО2. По состоянию на 16.07.2025 задолженность ответчиков составляет 2 880 560,88 рублей, в том числе: просроченный основной долг 2 450 000 рублей, просроченные проценты – 415 575,37 рублей, неустойка – 14 985,51 рублей.

Поручитель несёт перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <№> от 19.12.2023, по состоянию на 16.07.2025 (включительно), в размере 2 880 560,88 рублей, в том числе: просроченный основной долг 2 450 000 рублей, просроченные проценты – 415 575,37 рублей, неустойка – 14 985,51 рублей; задолженность по кредитному договору <№> от 05.10.2023, по состоянию на 16.07.2025 (включительно), в размере 4 110 083,62 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3 555 280,92 рублей, просроченные проценты – 526 058,13 рублей, неустойка – 28 744,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 70 704,72 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представлено. Согласно телефонограмм от 15.10.2025 с исковыми требованиями согласны.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства и оценив все фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 05.10.2023 ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,9 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <№> от 05.10.2023 с ФИО2

19.12.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 26,1 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <№> от 19.12.2023 с ФИО2

Кредитные договоры состоят из индивидуальных условий кредитования и общих условий.

Согласно общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии графиком платежей.

В соответствии с общими условиями при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 16.07.2025 задолженность ответчиков

по договору <№> составляет 4 110 083,62 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3 555 280,92 рублей, просроченные проценты – 526 058,13 рублей, неустойка – 28 744,57 рублей;

по договору <№> составляет 2 880 560,88 рублей, в том числе: просроченный основной долг 2 450 000 рублей, просроченные проценты – 415 575,37 рублей, неустойка – 14 985,51 рублей.

Свои обязательства по возврату кредита, а также процентов за пользование кредитом ответчики исполняют ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

Требования ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки оставлены ответчиками без удовлетворения (л.д. 79).

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что ответчики допустили существенные нарушения условий исполнения кредитных договоров и договоров поручительства, в части погашения задолженности и уплате процентов, до настоящего времени, основной долг по кредитным договорам не погашен, имеется задолженность по процентам. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, требование о досрочном расторжении договора и возврате оставшейся суммы кредита было направлено в адрес ответчиков, эти обстоятельства ответчиками не оспаривались.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Взыскиваемая истцом задолженность, согласно расчета, образовалась по состоянию на 16.07.2025. Указанные обстоятельства ответчики не оспаривают, и подтверждаются выпиской движения средств по ссудному счету.

Согласно расчета истца, с учетом сумм уплаченных ответчиком ФИО1 16.07.2025, задолженность ответчиков составляет по кредитному договору <№> от 19.12.2023, в размере 2 877 560,88 рублей (в том числе основной долг 2 450 000 рублей, проценты в размере 412 575,37 рублей, неустойка 14 985,51 рублей); по кредитному договору <№> от 05.10.2023, в размере 4 107 083,62 рублей (в том числе основной долг 3 555 280,92 рублей, проценты в размере 523 058,13 рублей, неустойка 28 744,57 рублей) (л.д. 49-50, 114,115)

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Согласно представленным материалам гражданского дела свои обязательства ответчики исполняли ненадлежащим образом: нарушили условия платежей, не производили обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, договора поручительства.

На основании изложенного, исковые требования являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в общем размере 70 704,72 рублей, фактически сумма госпошлины от заявленных истцом требований составляет 72 892,51 рублей, следовательно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма возмещения судебных расходов по 35 352,36 рублей с каждого, кроме того с ответчиков в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 093,90 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (ИНН <№>), ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (ИНН <№>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <№>, дата регистрации - <ДД.ММ.ГГГГ>) задолженность в сумме 6 984 644,45 рублей, в том числе:

по кредитному договору <№> от 19.12.2023, по состоянию на 16.07.2025, в размере 2 877 560,88 рублей (в том числе основной долг 2 450 000 рублей, проценты в размере 412 575,37 рублей, неустойка 14 985,51 рублей);

по кредитному договору <№> от 05.10.2023, по состоянию на 16.07.2025, в размере 4 107 083,62 рублей (в том числе основной долг 3 555 280,92 рублей, проценты в размере 523 058,13 рублей, неустойка 28 744,57 рублей).

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (ИНН <№>), ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (ИНН <№>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <№>, дата регистрации - <ДД.ММ.ГГГГ>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 35 352,36 рублей, с каждого.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (ИНН <№>), ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (ИНН <№>) государственную пошлину по 1 093,90 рублей, с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, с момента вынесения мотивированного решения, в Пермский краевой, через Чернушинский районный суд.

Судья подпись О.А. Мень