Решение № 2-1272/2017 2-1272/2017~М-48/2017 М-48/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1272/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре Шилко О.Н.

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о призвании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о призвании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что с 09 июня 2012 года ФИО2, являясь супругой ФИО1, состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>. 04 февраля 2014 года брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Поскольку ФИО2 не является членом семьи собственника, длительный промежуток времени не проживает в данном жилом помещении, добровольно с регистрационного учета не снимается, истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в нем, указав, что ФИО2 по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> уклоняется в добровольном порядке от выполнения его требований, в данном жилом помещении длительный период не проживает, ее вещей в квартире не имеется, спора о совместно нажитом имуществе, в том числе имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не имеется, в связи с чем просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности № № от 10 октября 2016 года, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, истец просил рассмотреть дело в отсутствие данного представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление с разъяснением, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, при этом указав, что с момента расторжения брака, длительный период времени не проживала в жилом помещении по адресу: <адрес>, спора о совместно нажитом имуществе, в том числе имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не имеется.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Миронова Н.С. в судебном заседании пояснила, что с учетом признания исковых требований ответчиком ФИО2, исковые требования ФИО1 полагает возможным удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ФИО1 – ФИО3 и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно положений ч. 2 ст. 288, ст. 304 Гражданского кодекса РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также требовать устранения всяких нарушений его права.

Аналогичные положения закреплены в ч.ч. 1 и 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищного кодекса РФ.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

В силу статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела, собственником жилого одноэтажного дома площадью 80 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, является ФИО1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24 мая 2012 года сделана запись регистрации № /л.д.13/.

Согласно домовой (поквартирной) книги по месту жительства: <адрес>, зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ /л.л.д.7-11/.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли с 30 апреля 2005 года в браке, который прекращен 04 февраля 2014 года территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска на основании решения мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска /л.д.12/.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» из смысла части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал на то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицала, что длительное время не проживает в спорном жилом помещении, жилищно - коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является, соглашений о праве пользования данным жилым помещением между ней и истцом не заключалось.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО2 утратившей право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ право пользования спорной квартирой у ответчика отсутствует, так как она является бывшей супругой истца ФИО1, в спорной квартире не проживает, более того между сторонами соглашений о праве пользования данным жилым помещением между истцом - собственником и бывшим членом его семьи - ответчиком не заключалось, спора о совместно нажитом имуществе, в том числе имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не имеется.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о призвании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 28 апреля 2017 года.

Судья О.В. Шевцова