Решение № 2-101/2020 2-101/2020~М-35/2020 М-35/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 2-101/2020

Дело № 2-101/2020

64RS0018-01-2020-000045-39

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Краснокутского района» к ФИО1 о взыскании излишне полученной денежной суммы,

установил:

государственное казенное учреждение Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Краснокутского района» (далее по тексту – ГКУ СО УСПН Краснокутского района) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне полученной денежной суммы. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 состояла на учете в ГКУ СО УСПН Краснокутского района и являлась получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком с 15.02.2018 года по 15.08.2019 года по льготной категории «Матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию». В связи с поданным заявлением в МФЦ 21.09.2019 года было выявлено, что ФИО1 согласно трудовой книжке является работающей с 12.10.2018 года, о чем она не известила истца. В связи с указанным произошла переплата государственного пособия в размере 61355 рублей 04 копейки. Ответчик уклоняется от явки в ГКУ СО УСПН Краснокутского района, на телефонные звонки не отвечает, корреспонденцию не получает. Просит взыскать с ФИО1 излишне полученные суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с 01.11.2018 года по 15.08.2019 года в размере 61355 рублей 04 копейки.

Представитель ГКУ СО УСПН Краснокутского района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция была направлена по адресу, указанному в исковом заявлении и имеющемуся в материалах дела: <адрес>. Однако судебная повестка не вручена, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». По сведениям Миграционного пункта ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Решением ГКУ СО УСПН Краснокутского района Саратовской области от 22 мая 2018 года ФИО1 назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.02.2018 года по 15.08.2019 года ежемесячно в размере 6284 рублей 65 копеек.

В соответствии с п. 83 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей (утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 декабря 2009 года № 1012н) получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок органы социальной защиты населения, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты.

Частью 2 статьи 19 Федерального закона от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» предусмотрено удержание излишне выплаченной суммы государственного пособия с получателя.

Согласно копии трудовой книжки серии ТК-V №, выданной ФИО1 28.08.2017 года, с 12.10.2018 года по 21.02.2019 года она работала акушеркой в поликлиническом отделении ГУЗ «Клинический перинатальный центр Саратовской области», с 12.03.2019 года по настоящее время работает акушеркой в ООО «Медицинский Ди Центр Солнечный».

В соответствии с выпиской из лицевого счета <***> ФИО1 за период с ноября 2018 года по июль 2019 года было перечислено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 6284 рублей 65 копеек, в августе 2019 года 3171 рубля 75 копеек, всего в сумме 61355 рублей 04 копеек.

Решением ГКУ СО УСПН Краснокутского района Саратовской области от 24 сентября 2019 года с ФИО1 удержано ежемесячное пособие по уходу за ребенком В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 61355 рублей 04 копеек в связи с устройством на работу.

04.10.2019 года в адрес ФИО1 было направлено письмо за исх.№ о необходимости возместить излишне выплаченную сумму, которое ответчиком оставлено без внимания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, устроившись на работу, не известила надлежащим образом ГКУ СО УСПН Краснокутского района Саратовской области, продолжала получать пособие по уходу за ребенком.

В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что выход ответчика на работу не может расцениваться как мера, необходимая для продолжения осуществления ухода за ребенком, повлекшая утрату заработка. Пособие по уходу за ребенком в данном случае не является компенсацией утраченного заработка, а приобретает характер дополнительного материального стимулирования.

При этом ст.18 Федерального закона от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» предусматривает обязанность получателей государственных пособий своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.

Таким образом, в отсутствие своевременно предоставленной информации ГКУ СО УСПН Краснокутского района Саратовской области производились перечисления ежемесячного пособия в отсутствие права на его получение застрахованным лицом.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления освобождается от уплаты государственной пошлины. В связи с указанным, учитывая удовлетворенные исковые требования, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

взыскать с ФИО1 излишне полученную сумму ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с 01.11.2018 года по 15.08.2019 года в размере 61355 рублей 04 копеек в бюджет Саратовской области.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года.

Судья