Решение № 2-2139/2021 2-2139/2021~М-1359/2021 М-1359/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2139/2021

Дело №2-2139/21

22RS0066-01-2021-002320-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи М.М.Бирюковой,

при секретаре И.Ю.Безменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 446 960, 96 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7 669, 61 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк/истец) и ответчиком заключен договор №, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 254 946, 13 руб. путем перечисления на открытый на имя заемщика счет, процентная ставка по договору составила 26,90 % годовых.

Между тем, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако оно оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 446 960, 96 руб.

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты последнего платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (дату окончания договора) в сумме 446 960, 96 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что о нарушении своих прав истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 3 лет назад.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен договор №, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 254 946, 13 руб. на срок 84 календарных месяца. Процентная ставка составила 26,90 % годовых. Размер ежемесячного платежа установлен в размере 6 802, 74 руб., затем с несколько раз снижался в связи с отключением смс-извещений и частичным досрочным погашением задолженности в ДД.ММ.ГГГГ.

За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Перечисление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (даты последнего платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (дату окончания договора) образовалась задолженность в сумме 446 960, 96 руб., из которой: 231 089, 31 руб. - сумма основного долга, 25 616,87 руб. - сумма процентов, 188 336, 15 руб. - убытки, 1 918, 63 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

ФИО1 заявлено о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Как указывает истец, требование в адрес ФИО1 о досрочном погашении задолженности направлено им ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок исполнения требования - в течение 30 календарных дней с момента направления указанного требования. Почтовых документов, подтверждающих дату направления требования, истцом не представлено

Таким образом, кредитор воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по договору, изменив тем самым срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основанного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями договора.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате всей суммы займа, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок для предъявления иска истек ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано через портал ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности пропущен, в том числе с учетом периода, когда истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и до его отмены (судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, убытки, штраф и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Таких условий заключенный договор не содержит.

Следовательно, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, штрафы, убытки. Поскольку не имеется оснований для взыскания задолженности по основному долгу по договору, соответственно нет оснований для удовлетворения остальной части заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворению в полном объеме не подлежат.

В силу ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: М.М.Бирюкова