Решение № 12-662/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 12-662/2019

№


РЕШЕНИЕ

25 сентября 2019 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 25 июля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 25 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.29 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить (более подробно доводы изложены в жалобе).

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что помех никому не создавал, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав и событие административного правонарушения. Просит постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, полагает, что вина ФИО1 полностью доказана материалами дела, просит постановление и решение административного органа оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив и проверив материалы данного дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 25 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.29 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от 25 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, в связи с тем, что последний нарушил ПДД.

Судом установлено, что ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении по делу об административном правонарушении инспектор ОГИБДД не указал пункты ПДД РФ, которые нарушил ФИО1, что, безусловно, является фундаментальным процессуальным нарушением которое само по себе влечёт безусловную отмену постановления вынесенного административным органом.

Допущенные административным органом фундаментальные процессуальные нарушения не позволили полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело и принять обоснованное и законное решение.

Кроме того, постановление административного органа в нарушении ст. 29.10 КоАП РФ не мотивировано, отсутствует суждение полномочного лица административного органа относительно доводов приведённых лицом в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, отсутствует анализ каких-либо доказательств, материалы дела не содержат каких-либо надлежащих доказательств вины, в судебное заседание так же не представлены, что так же влечёт безусловную отмену постановления. Соответственно прихожу к выводу об отмене постановления административного органа от 25 июля 2019 года.

Названные процессуальные нарушения существенны, и не могут быть восполнено судом при пересмотре дела по жалобе, соответственно является основанием для отмены решения административного органа.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Нахожу, что в данном случае при рассмотрении административного дела допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, в частности требований ст.ст. 25.1, 26.2, 29.10 КоАП РФ, что привело к вынесению необоснованного постановления в отношении ФИО1

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Одним из таких обстоятельств, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является отсутствие состава административного правонарушения.

Учитывая, изложенное, полагаю, что постановление должностного лица административного органа от 25 июля 2019 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 25 июля 2019 года о назначении административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его постановления через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна.

Судья –