Решение № 2-2628/2024 2-2628/2024~М-2809/2024 М-2809/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-2628/2024

Дело № 2-2628/2024

УИД 70RS0002-01-2024-005752-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Новиковой Г.В.,

при секретаре Павловой Т.С.,

помощник судьи Авдеева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере613 984,87 руб. в том числе: 561064,97 руб. – основной долг по кредиту, 52919,90 руб. – проценты за пользование кредитом; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9339,85 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 688 000 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре. Кредит был предоставлен путем перечисления на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Вместе с тем, с <дата обезличена> ФИО1 прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем <дата обезличена> в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено последним без исполнения.

Истец ПАО «Промсвязьбанк» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства спора извещался в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные извещения, направленные по адресу регистрации, не получены ответчиком, и возвращены в адрес суда с отметкой истек срок хранения, телеграмма, направленная по адресу регистрации ответчика, адресату ФИО1 не вручена.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей.

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны быть извещены судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Данное положение получило развитие в целом ряде законодательных установлений и в том числе в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67); статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В п.63 данного постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом были применены исчерпывающие меры для извещения ответчика, направлены запросы с целью получения сведений о регистрации ответчика, в ОСФР по Томской области с целью установления работодателя, сотовым операторам. Однако судебную корреспонденцию по месту жительства ответчик не получает, корреспонденция, направленная работодателю ФИО1 ООО «ПСК-ИНПРОМ», возвращена за истечением срока хранения. Учитывая, что извещение о судебном заседании по месту регистрации было вручено отцу ответчика, извещение было оставлено в почтовом ящике, ответчик имел возможность получить информацию о судебном заседании и принять меры к явке в судебное заседание.

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства, принимая во внимание, что указанные выше обстоятельства приводят к затягиванию судебного разбирательства и нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела, установленных ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в сложившейся ситуации расценивает неполучение судебной корреспонденции и неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление своим правом, признает его извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу положений п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ФИО1 обратился в ПАО Промсвязьбанк с анкетой на получение кредита в сумме 550000 руб. на срок 84 месяца. Одновременно им подписано заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания на предоставление дистанционного банковского обслуживания на открытие счета <номер обезличен>.

Банк сформировал индивидуальные условия договора потребительского кредита <номер обезличен>, согласно которым сумма кредита составила 688 000 руб. (п.1); срок кредита – 60 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2.2); процентная ставка за пользование кредитом – 21,4 % годовых (п. 4.1), кредит предоставляется путем зачисления на счет <номер обезличен>; погашение кредита осуществляется путем внесения 19 числа каждого месяца ежемесячных платежей (п.п.1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий), а также график погашения (информационный счет), согласно которому ежемесячный платеж <дата обезличена> составляет 7 304,11 руб., с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 16 734,96 руб., <дата обезличена> составляет 17 081,03 руб.

При заключении договора до ответчика была доведена вся существенная информация о кредите, сроках его погашения, ежемесячном платеже.

<дата обезличена> ФИО1 подписаны индивидуальные условия Договора потребительского кредита <номер обезличен>.

Выпиской из лицевого счета <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> подтверждается выдача кредита путем перечисления на счет заемщика в размере 688 000 руб. После предоставления сумма кредита была перечислена, в том числе, в счет обязательств по иным кредитным договорам.

Таким образом, ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили <дата обезличена> кредитный договор <номер обезличен>, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, - путем акцепта ПАО «Промсвязьбанк» оферты (предложения) ФИО1 о заключении кредитного договора, в соответствии с которым ПАО «Промсвязьбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 688 000 на срок 60 месяцев, поскольку ответчиком был заключен договор страхования процентная ставка за пользование кредитом составила 15,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив сумму кредита, следовательно, у ФИО1 возникло обязательство по возвращению суммы кредита в порядке и сроки согласованные сторонами.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленной истцом выписки по счету за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и расчета задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что ФИО1 обязательство по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, в адрес ответчика направлено требование <номер обезличен> от <дата обезличена> о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в котором установлен срок погашения задолженности до <дата обезличена>. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим операциям, отраженным в выписке по счету, ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из принципа состязательности сторон, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения обязательства, полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору до принятия судом решения ответчиком ФИО1 не представлено.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 561 064,97 руб., задолженности по процентам в размере 52919,90 руб.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 9339,85 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <номер обезличен>) задолженность по договору потребительского кредита <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> в размере 613984,87 руб. в том числе: 561064,97 руб. – основной долг по кредиту, 52919,90 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <номер обезличен> расходы по уплате государственной пошлины в размере 9339,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Новикова

Мотивированный текст решения изготовлен 09 января 2025 года.