Приговор № 1-194/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-194/2019

.

.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богучаны 13 августа 2019 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киселева С.В., при секретаре Шабалиной К.В., с участием:

государственного обвинителя Стефаненко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2 представившего удостоверение № 983 и ордер № 025768 от 13.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

04.05.2019 года, около 01:50 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем ., выехал на нем на ул. . <...>, где в 01 час 50 минут указанных суток в районе дома № 23 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району. При этом сотрудниками полиции было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,45 мг/л.

Во время управления 04.05.2019 года автомобилем в состоянии опьянения ФИО1, ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 24.12.2018 года, вступившего в законную силу 10.01.2019 года, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по вменяемому преступлению вину признал, раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого в совершении вменяемого преступления, кроме признания вины, подтверждается следующими показаниями:

-оглашенными показаниями подозреваемого ФИО1, пояснившего в ходе предварительного расследования, что 15.11.2018 года он приобрел автомобиль «.», государственный регистрационный знак . на себя автомобиль не переоформлял. 24.12.2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. 03.05.2019 года в вечернее время он совместно с сожительницей, К. на автомобиле «.» государственный регистрационный знак . поехали в гости к знакомым, где употребили спиртные напитки. Около 01.50 часов он совместно с сожительницей поехал домой на принадлежащем ему автомобиле «.», государственный регистрационный знак ., при этом за рулем находился сам ФИО1 На ул. . в <...> был остановлен сотрудником ДПС, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотеста, на что он согласился. Он при помощи алкотеста прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого показал 0,45 мг/л. С результатом теста он согласился. Вину свою в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 80-83);

-оглашенными показаниями свидетеля З., пояснившего в ходе предварительного расследования, что он работает в Отделе МВД России по Богучанскому району .. 04.05.2019 года, он совместно с инспектором ДПС по Богучанскому району лейтенантом полиции Ш. находился в наряде, несли службу по маршруту п. Ангарский- с. Богучаны. Около 01 часов 50 минут ими был замечен автомобиль марки «.» с государственным регистрационным знаком ., который при повороте на ул. . в п. Ангарский Богучанского района не включил указатель поворота, тем самым нарушил правила дорожного движения. Они поехали за данным автомобилем, при помощи СГУ остановили автомобиль в районе дома № . по ул. . в п. Ангарский Богучанского района. Водитель автомобиля, как позже было установлено ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения у него нет. От ФИО1 исходил запах алкоголя, вел себя волнительно, после чего он предложил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. При помощи алкотеста инспектором ДПС Ш. было проведено освидетельствование на состояние опьянения. Прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, фиксировалось на камеру видеорегистратора. На мониторе прибора высветилось показание 0,45 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что соответствует состоянию алкогольного опьянения. ФИО1 был ознакомлен с результатом и согласился с показанием алкотеста, после чего добровольно расписался во всех необходимых документах. При проверке по учетным данным ГИБДД было установлено, что ФИО1, 24.12.2018 года привлекался по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административной ответственности. Мировым судьей судебного участка № 14 Богучанского района и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, в силу чего, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, собранный материал был направлен в ОД Отдела МВД России по Богучанскому району для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д.26-28);

-оглашенными показаниями свидетеля Ш.., который в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показанию свидетеля З (л.д. 29-31);

-оглашенными показаниями свидетеля Ц.., пояснившего в ходе предварительного расследования, что он работает в Отделе МВД России по Богучанскому району начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району. В каждом патрульном автомобиле ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району для видеофиксации административных правонарушений водителями транспортных средств, установлены системы видеонаблюдения в количестве трех камер, т.е. видеорегистратор. Видеофиксация производится в течении всей смены экипажа ДПС, после окончания смены флеш-карта с видеорегистратора сдается ответственному от ОГИБДД для переноса информации в накопитель, для хранения информации в течении 3 месяцев. 04.05.2019 года от экипажа ДПС З и Ш. ему стало известно, что данный экипаж проводил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, остановленного в районе дома №. по ул. . в <...>. Видеозапись по факту освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 04.05.2019 года, а также видеозапись остановки транспортного средства, а именно автомобиля . с государственным регистрационным знаком ., которым управлял ФИО1 он выдал на «CD-R» диске (л.д.32-33);

-оглашенными показаниями свидетеля Ф.., пояснившей в ходе предварительного расследования, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется территория для спецстоянки, где она является директором, территория расположена по адресу с. спецстоянка предназначена для изъятой сотрудниками полиции автомототехники. На территории имеется изъятый 04.05.2019 года сотрудниками ОГИБДД автомобиль «.» с государственным регистрационным знаком ., которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д.40-43);

-оглашенными показаниями свидетеля К.., пояснившей в ходе предварительного расследования, что 03.05.2019 года в вечернее время она совместно с ФИО1 на автомобиле «.» с государственным регистрационным знаком . поехали в гости к знакомым, которые проживают в <...>. В гостях они употребляли спиртные напитки, после чего примерно в 01 час 45 минут она и ФИО1 решили ехать домой. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля «.» с государственным регистрационным знаком . и они поехали домой. Около 01.50 часов на улице . в п. Ангарский Богучанского района они были остановлены сотрудниками ДПС (л.д.36-39).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается представленными в дело письменными и вещественными доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.05.2019 года зарегистрированный в КУСП № . от 04.05.2019 г., в котором указано, что 04.05.2019 года был остановлен автомобиль «.» с государственным регистрационным знаком . под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.10);

-протоколом выемки от 30.05.2019 года, в ходе которого у свидетеля Ц.. изъят «CD-R» диск с видеозаписью по факту освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, а также с видеозаписью остановки транспортного средства, а именно автомобиля «.» с государственным регистрационным знаком ., которым управлял ФИО1 (л.д.45-46);

-протоколом осмотра предметов от 30.05.2019 г., в ходе которого осмотрена видеозапись на «CD-R» диске, где подозреваемый ФИО1 проходит освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкостеста, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемом воздуха 0.45 мг/л, кроме того осмотрены: протокол 24 КБ № . об отстранении от управления транспортным средством, алкотест № ., акт 24 МО № . освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление по делу об административном правонарушении №., при осмотре которых, установлено, что ФИО1 на момент освидетельствования 04.05.2019 г. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.47-50);

-вещественными доказательствами: «CD-R» диск, на который помещена видеозапись работы экипажа ИДПС от 04.05.2019 года, протокол 24 КБ № . об отстранении от управления транспортным средством, алкотест № ., акт 24 МО № . освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление по делу об административном правонарушении №., хранятся при материалах уголовного дела (л.д.56-57);

-протоколом выемки от 28.06.2019 года, в ходе которого у свидетеля Ф.. изъят автомобиль «.» с государственным регистрационным знаком ., которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д.59-61);

-протоколом осмотра предметов от 28.05.2019 г., из содержания которого следует, что осмотрен автомобиль «.» с государственным регистрационным знаком ., которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д.62-64);

-вещественным доказательством - автомобиль «.» с государственным регистрационным знаком ., которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения, находится на ответственном хранении у свидетеля ФИО3 на основании расписки (л.д.69);

-постановлением мирового судьи от 24.12.2018 г., в котором указано, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (л.д.20).

Установленными обстоятельствами, имеющими значение по рассматриваемому делу является то, что подсудимый ФИО1 04.05.2019 года, около 01 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 ПДД, управляя автомобилем «.», государственный регистрационный знак ., выехал на ул. ., в районе дома . <...> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району. Состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено посредством освидетельствования на алкогольное опьянение с концентрацией этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,45 мг./л. При этом, во время управления 04.05.2019 года ФИО1 ранее, 24.12.2018 года был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи с наказанием наказания в виде штрафа 30000 рублей с лишением управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Доказательствами, подтверждающими установленные судом обстоятельства, указывающие на противоправность и виновность действий подсудимого ФИО1 являются показания, в том числе оглашенные показания самого подсудимого, который признал вину, раскаялся, указав, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в период не отбытого наказания за ранее назначенное наказание за управление транспортным средством в нетрезвом виде. Показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей З., Ш.., Ц.., Ф.., К.., которые в совокупности, каждый в своем объеме показаний указали, что ФИО1 управлял транспортным средством в нетрезвом виде, ранее подвергнутый административному наказанию за аналогичное правонарушение, за что было назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Изъятый автомобиль, которым управлял ФИО1 поставлен на спецстоянку, запись освидетельствования ФИО1 перенесена на CD-R диск.

Кроме этого, установленные обстоятельства по настоящему делу нашли свое подтверждение в содержании вышеперечисленных вещественных и письменных доказательств, исследованных и не вызывающие у суда сомнений.

В судебном заседании произведена оценка каждого доказательства, в своей взаимосвязи, согласованности и единстве, в том числе показания свидетелей, как в отдельности, так и в их совокупности наряду с другими доказательствами, при которых вина подсудимого нашла свое логическое подтверждение во всей цепочке исследованных доказательств.

Рассматривая вопрос о психической полноценности подсудимого ФИО1, с учетом его логического мышления, правильного восприятия окружающей обстановки, адекватного речевого контакта, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 890 от 04.06.2019 года (л.д.73-76), согласно которой ФИО1 В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. Не доверять заключению приведенной экспертизе у суда не имеется оснований, в связи с чем суд находит обоснованным признать подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Учитывая изложенное, суд находит обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимым своей вины в совершении преступления, его согласием с предъявленным обвинением, собранным по делу материалами и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом установлено в виде признания вины, раскаяние в совершенном деянии, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, положительно характеризующегося, состояние здоровья.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит целесообразным и обоснованным назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, исходя из мотива и цели совершенного преступления, объекта посягательства, суд не усматривает.

Примененная к подсудимому мера воздействия с учетом его личности, мотива совершенного преступления, будет способствовать цели наказания, определенной ст.43 УК РФ, – восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальное решение по заявлению адвоката о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 02 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание исчислять с момента вступления в законную силу настоящего приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

-автомобиль «.» государственный регистрационный знак ., принадлежащий ФИО1 и хранящийся у Ф.. – вернуть по принадлежности;

-«CD-R» диск с видеозаписью от 04.05.2019 года; протокол 24 КБ № . об отстранении от управления транспортным средством, алкотест № ., акт 24 МО № . освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление по делу об административном правонарушении №., хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Богучанский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Киселев