Решение № 2-505/2018 2-505/2018 ~ М-488/2018 М-488/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-505/2018

Дело № 2-505/2018 г.

24RS0051-01-2018-000543-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 18 июля 2018 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Тасеевского района КОРШУНОВОЙ О.А., действующей по распоряжению прокурора Тасеевского района,

представителя органа опеки и попечительства администрации Тасеевского района ФИО1,

при секретаре ТИТОВОЙ А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Ответчик № 2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Тасеевский районный суд с иском к ответчикам ФИО3 и Ответчик № 2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои исковые требования мотивировал тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 1999 года он состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, от которого у них имеется совместная дочь Ответчик № 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 24 августа 2010 года брак между ним и ФИО3 расторгнут, однако до августа 2017 года и января 2018 года ФИО3 и Ответчик № 2 соответственно проживали в принадлежащем ему жилом помещении. В настоящее время ответчики членами его семьи не являются, с вышеуказанного времени в жилом помещении не проживают, не имеют в нём личных вещей, не несут бремя содержания квартиры, не производят оплату коммунальных услуг. Каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Полагает, что отсутствие ответчиков в жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин уважительными не имеется. Просит признать ФИО3 и Ответчик № 2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать миграционный пункт ОП № 2 МО МВД России «Абанский» снять с регистрационного учета ФИО3 и Ответчик № 2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО4, предъявивший удостоверение № 380, ордер от 29 июня 2018 года № 144,заявленные исковые требования поддержал, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограммы просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и Ответчик № 2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, согласно поступивших заявлений просят рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковых требований относительно предмета спора, – миграционного пункта ОП МО МВД России «Дзержинский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине не явки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая указанные обстоятельства, а, также принимая во внимание участников на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя истца, заключения прокурора и представителя органа опеки и попечительства администрации Тасеевского района, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

ФИО2 обратился в суд с требованием признать ФИО3 и Ответчик № 2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета.

Как следует из представленного свидетельства о государственной регистрации права от 18 июля 2006 года, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от 06 декабря 1996 года и договора дарения от 07 июня 2006 года, зарегистрированного 18 июля 2006 года.

Согласно представленных сведений из МП ОП № 2 МО МВД России «Абанский» (в настоящее время МП ОП МО МВД России «Дзержинский») ФИО3 и Ответчик № 2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> с 19 января 2000 года и с 11 июля 2014 года соответственно по настоящее время. Аналогичные сведения содержатся в справке о составе семьи, выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета;представленнойадминистрацией Тасеевского сельсовета Тасеевского района в суд выписке из домовой книги.

Таким образом, судом установлено, что ответчики с разрешения собственника вышеуказанного жилого помещения были зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении.

В соответствии с нормами гражданского и жилищного законодательства собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, и вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе отчуждать свое имущество другим лицам; передавать другим лицам права владения, пользования и распоряжения имуществом, оставаясь его собственником; отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом. Кроме того, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Суд находит, что исследованными в судебном заседании доказательствами в полной мере подтверждено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и соответственно обладает правами владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В настоящее время истцом ФИО2 в пределах предоставленных ему как собственнику жилого помещения полномочий заявлено требование о признании ФИО3 и Ответчик № 2 утратившими право пользования вышеуказанной квартирой в связи с тем, что ответчики не желают в добровольном порядке обратиться с заявлением о снятии с регистрационного учета в принадлежащей истицу квартире, что по утверждению ФИО2 нарушает его права.

Судом установлено, что ответчики с согласия собственника жилого помещения были зарегистрированы в принадлежащей истцу квартире, однако с августа 2017 года и января 2018 года ФИО3 и Ответчик № 2 в квартире по адресу: <адрес> не проживают.ФИО3 членом семьи собственника жилого помещения не является, ответчики с истцом общего хозяйства не ведут, на иждивении у истца не находятся. Тем самым оснований для пользования жилым помещением по адресу: <адрес> против воли собственника у ответчиков не имеется, что свидетельствует об обоснованности требований истца о признании ФИО3 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением.

При этом, суд отмечает, что к моменту рассмотрения настоящего гражданского дела Ответчик № 2 исполнилось 18 лет, в связи с чем она стала совершеннолетней и суд находит, что при признании Ответчик № 2 утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, никоим образом не будет причинен ущерб её правам и законным интересам, поскольку Ответчик № 2 проживает по адресу: <адрес>

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исследовав все материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит, что требования истца о признании ФИО3 и Ответчик № 2 утратившими право пользования жилым помещением, являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в указанной части.

При этом, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований ФИО2 об обязании МП ОП № 2 МО МВД России «Абанский» снять с регистрационного учета ФИО3 и Ответчик № 2, поскольку как следует из Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда и дополнительного уточнения или указание на это в решении суда не требуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, Ответчик № 2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

ПризнатьФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ответчик № 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившимиправо пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина