Решение № 2-1721/2020 2-1721/2020~М-1515/2020 М-1515/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-1721/2020

Дело№2-1721/2020

УИД 69 RS0014-02-2020-001883-48

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

6 ноября 2020 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Зоровой Е.Е.

при секретаре Сербуловой Д.Д.,

с извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Юникредит Банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил

АО «Юникредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что Акционерное общество «ЮниКредит Банк» заявляет настоящие исковые требования к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и пеней, в размере 102055,61 рублей, об обращении взыскания на залоговое имущество по Договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от 18.12.2017 г. № 02565011RURRA18001.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 113 883,00 (сто тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля для приобретения автотранспортного средства под 18,50 процентов годовых, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения и Графиком платежей.

Кредит был предоставлен Заемщику на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в Кредитном договоре, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных в договоре условиях.

В соответствии с п. 10, п.11 Кредитного договора, кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:

марка, модель - KIA LD (Opirus/GH); цвет - серебристый;

идентификационный нрмер (VIN) - №;

год изготовления -2009;

кузов № - №;

шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ;

паспорт транспортного средства — <адрес> от 04.09.2009 г. выдан ООО «ФИО4».

Ввиду этого, договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Получение кредита Заемщиком подтверждается выпиской по счету № за период с 18.12.2017 по 08.07.2020.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с 4.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погасил.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с ч.2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353- ФЗ «О потребительском кредите» Кредитор имеет право потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Кредитору сумм в сроки, установленные настоящим Договором.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.

Несмотря на уведомление заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены.

Указанные действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на возврат суммы кредита, право на получение процентов.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 03.06.2020 г. общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору составляет 102055,61 руб., из них: 75993 рубля 75 копеек- просроченная задолженность по основному долгу; 6332 рубля 65 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 17661 рубль 74 копейки - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 2067 рублей 47 копеек - штрафные проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора, исполнение обязательств Заемщика перед Кредитором обеспечивается залогом Транспортного средства.

На основании ст. 348 ГК РФ и положений кредитного договора, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В соответствии с ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Кредитным договором (п.22) установлена залоговая стоимость автомобиля - 405 000,00 рублей. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении стоимости предмета залога при реализации его с торгов.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк»: задолженность по Кредитному договору (Индивидуальные условия) от 18.12.2017г. № 02565011RURRA18001 по состоянию на 03.06.2020г. в размере 102055,61 руб., из них: 75993 рубля 75 копеек- просроченная задолженность по основному долгу; 6332 рубля 65 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 17661 рубль 74 копейки - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 2067 рублей 47 копеек - штрафные проценты; проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями Кредитного договора (Индивидуальные условия) от 18.12.2017 г. № 02565011RURRA18001 за период с 04.06.2020г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель - KIA LD (Opirus/GH); цвет - серебристый; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления -2009; кузов № - №; шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ; паспорт транспортного средства - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан ООО «ФИО4». Залоговая стоимость - 405 000,00 рублей, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9241,11 рублей.

В судебном заседании 7 сентября 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Истец АО «Юникредит Банк» в судебное заседание своего представителя не направили. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Представитель истца, ООО «Форвард» в судебное заседание своего представителя не направили. Обратились в суд с заявлением, в котором указано, что в соответствии с информацией, полученной от Банка, уведомление о залоге спорного автомобиля не было внесено в реестр уведомлений залогового имущества.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена отделением связи с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. В деле имеется расписка в получении судебной корреспонденции.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся в суд ответчиков, третьих лиц, представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 3 ст. 38 ГПК РФ - стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности; согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов; по ч.1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст.1 ГК РФ). Также действующим законодательством закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений. Понуждение к заключению договоров не допускается (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Таким образом, ст. 820 ГК РФ не содержит требования о том, чтобы кредитный договор заключался в виде одного документа, подписанного сторонами, а лишь указывает на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно требованиям ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно - путем акцепта оферты Клиента, изложенной в Заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий (открытие Счета Клиента и предоставление Суммы кредита).

Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2017 года ответчик ФИО1 обратился к истцу АО «ЮниКредит Банк» с заявлением на предоставление кредита на приобретение подержанного транспортного средства, а также подписанными Индивидуальными условиями потребительского кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита 113883 рубля 00 копеек, кредит предоставляется на срок до 18.12.2019 года («дата полного погашения кредита»), договор действует до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме. Процентная ставка 18,50% годовых. Погашение кредита осуществляется равными аннуитетными платежами в 180 день каждого месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5714 рублей 00 копеек.

Пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что подписанием настоящих Индивидуальных условий заемщик поручает банку, а банк принимает к исполнению поручение заемщика в дату зачисления суммы кредита на счет:

-осуществить перевод 105000 рублей с текущего счета заемщика в рублях Российской Федерации, открытого в Банке № в пользу ООО «Автомир Богемия», ИНН <***>, расчетный счет № в ПАО Сбербанк, БИК 044525225, корреспондентский счет 30101810400000000225, назначение платежа: «Оплата по счету №155-320-1-3356 от 18.12.2017 по договору купли-продажи автотранспортного средства №155-320-1-3313 от 18.12.2017 (Kia), включая НДС (0,00р.)».

- осуществить перевод 8883 рубля 00 копеек с текущего счета заемщика в рублях Российской Федерации, открытого в Банке № в пользу ИП ФИО2, расчетный счет 40№ в ПАО «Промсвязьбанк», БИК 944525555, корреспондентский счет №. назначение платежа «Оплата за ФИО1 по счету №НР-/СК-Б1744171218-003 от 18.12.2017. за добровольное страхование жизни, 5011069797, НДС не облагается.

Согласно п.22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик передает в залог банку автомобиль с установленной согласованной стоимости автомобиля в размере 405000 рублей РФ в обеспечение надлежащего исполнения заемщика обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Кредитный договор 18 декабря 2017 года совершён сторонами в установленной законом письменной форме.

Имеющимися в материалах документах подтверждается, что банком исполнены обязательства по предоставлению кредита и перечислению денежных средств на расчетный счет ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному соглашению на 3 июня 2020 года, задолженность ФИО1 по кредитному соглашению №025565011RURRA18001 на 3 июня 2020 года составляет 102055 рублей 61 копейка, из которых 75993 рубля 75 копеек- просроченная задолженность по основному долгу; 6332 рубля 65 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 17661 рубль 74 копейки - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 2067 рублей 47 копеек - штрафные проценты.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, 8 июня 2020 года банк направил заемщику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, согласно которой банк заявил обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии. Сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по договору на 28 мая 2020 года составляла 101825 рублей 14 копеек.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении заявленных ко взысканию денежных сумм, в том числе неустоек не заявлялось.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №025565011RURRA18001 от 18 декабря 2017 по состоянию на 3 июня 2020 года в размере 102055 рублей 61 копейка, из которых 75993 рубля 75 копеек- просроченная задолженность по основному долгу; 6332 рубля 65 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 17661 рубль 74 копейки - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 2067 рублей 47 копеек - штрафные проценты, а также проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями Кредитного договора (Индивидуальные условия) от 18.12.2017 г. № 02565011RURRA18001 за период с 04.06.2020г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет:

страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает; причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом; причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами; имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога.

В случаях, указанных в абзацах втором - пятом настоящего пункта, залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона- от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Автомир Богемия» транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель Kia Opirus, идентификационный номер VIN X№, год выпуска 2009.

Согласно п.22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик передает в залог банку автомобиль с установленной согласованной стоимости автомобиля в размере 405000 рублей РФ в обеспечение надлежащего исполнения заемщика обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

В материалах дела имеется договор купли-продажи №155-320-1-3313 от 18 декабря 2017 года, согласно которому ФИО1 приобрел у ООО «Автомир Богемия» транспортное средство Kia Opirus, тип транспортного средства Легковой, кузов X№, модель и № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, идентификационный номер VIN X№, цвет серебристый, год изготовления 2009, паспорт транспортного средства серии №, выдан ООО ФИО4» 04.09.2009 года, регистрационный документ, подтверждающий государственную регистрацию автомобиля и присвоение ему государственного регистрационного знака №, выдан РЭП ГИБДД Балашихинского УВД 11.11.2011 года, государственный регистрационный знак №. Согласно п. 1.2 договора, цена автомобиля составляет 405000 рублей

Судом в МРЭО ГИБДД №13 ОМВД России по Тверской области запрошена карточка учета транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства Kia LD Opirus\GH, тип транспортного средства Легковой седан, год выпуска 2009, модель, номер двигателя №, номер кузова X№, цвет серебристый в настоящее время (с 16 января 2018 года) является ФИО3 на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО3

В соответствии с п.1 ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодержателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп.2 п.1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно пп.2 п.1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно сведений, содержащихся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, находящихся в свободном доступе, сведения о залоге спорного транспортного средства внесены в реестр уведомлений только 5 ноября 2020 года. На момент совершения сделки, договора купли-продажи от 5 января 2018 года, сведения о залоге транспортного средства, а также сведения о наложении органами ГИБДД запрета на осуществление регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства отсутствовали.

При таких обстоятельствах, возмездно приобретая транспортное средство, ФИО3 была лишена возможности проверить наличие имеющихся запретов на отчуждение спорного транспортного средства. Сведениями о том, что ФИО3 знала о наличии залога на указанное транспортное средство, суд не располагает. В связи с чем, суд полагает, что ФИО3 является добросовестным приобретателем, что является основанием для прекращения залога и исключает возможность обращения взыскания на имущество.

Учитывая изложенное, суд полает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9241 рубль 11 копеек, что подтверждается платежным поручением №18883 от 29 июня 2020 года (л.д.72). Размер госпошлины исчислен истцом верно, в соответствии с положениями абз.6 п.п.1 п.1 ст. 333.19 и абз.3 п.п.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3241рубль 11 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 233 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования АО «Юникредит Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк»: задолженность по Кредитному договору (Индивидуальные условия) от 18.12.2017г. № 02565011RURRA18001 по состоянию на 03.06.2020г. в размере 102055,61 руб., из них: 75993 рубля 75 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 6332 рубля 65 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 17661 рубль 74 копейки - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 2067 рублей 47 копеек - штрафные проценты; проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями Кредитного договора (Индивидуальные условия) от 18.12.2017 г. № 02565011RURRA18001 за период с 04.06.2020г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - KIA LD (Opirus/GH); цвет - серебристый; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления -2009; кузов № - №; шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ; паспорт транспортного средства - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан ООО «ФИО4», в настоящее время принадлежащее ФИО3, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3241,11 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Е.Е. Зорова

Решение в окончательной форме изготовлено 6 ноября 2020 года.

Председательствующий Е.Е. Зорова

Дело№2-1721/2020

УИД 69 RS0014-02-2020-001883-48