Приговор № 1-218/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-218/2019

дело № 1-218/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 13 июня 2019 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бережко Д.И.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника - адвоката Сосниной С.И.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

Преступление совершено на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В конце февраля 2019 года, у подсудимого ФИО1, не имеющего документов на осуществление лесопользования, возник умысел на совершение незаконной рубки деревьев в Петровск-Забайкальском участковом лесничестве Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», для последующей реализации и получения материальной выгоды. Реализуя преступный умысел, подсудимый 15.03.2019 года около 10 часов приехал на автомашине марки ГАЗ-5204 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащей БАА в лесной массив, расположенный в 9,51 километрах юго-западнее <адрес>, в квартал 390 выдел 2 (защитные леса) Петровск-Забайкальского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами <адрес>», где в нарушение требований ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 ЛК РФ, согласно которых, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, умышленно, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Штиль-230», незаконно спилил 8 сырорастущих дерева породы «сосна», различного диаметра, объемом 6,32 кубических метра. После чего, в этот же день раскряжевал незаконно заготовленную древесину на сортимент по 4 метра и при помощи веревки стрелевал от места спиливания на погрузочную площадку. 24.03.2019 года в подсудимый ФИО1 вернулся в лесной массив и погрузил ранее незаконно заготовленную древесину в автомашину марки ГАЗ-5204. 24.03.2019 года при перевозке незаконно заготовленной древесины ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

В соответствии с п. 1 приложения № 1 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины отпускаемой на корню. В соответствии с п.6 п.п. «а» Приложения № 4 Постановления Правительства РФ 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба увеличивается в 2 раза в случае незаконной рубки, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах: деревья породы сосна объемом 6,32 х 153,8 х 50 х 2 = 97200 рублей. Ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2019 году. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 и Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности».

В результате преступных действий ФИО1, Российской Федерации причинён экологический вред и материальный ущерб в крупном размерена общую сумму 97200 рублей.

Допрошенный по существу обвинения подсудимый ФИО1, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в конце февраля 2019 года в связи с трудным финансовым положением он решил незаконно заготовить древесину, с целью последующей сдачи на приемный пункт. Для этих целей он взял у своего знакомого ФИО2 автомашину ГАЗ 5204 и 15.03.2019 года поехал в местечко «Ключ Воинова», расположенного не далеко от г. Петровск-Забайкальский, где спилил 8 сырорастущих дерева породы сосна. Спиленные им деревья он раскряжевал на сортимент по 4 метра и стаскал на погрузочную площадку. 24.03.2019 года он решил вывезти заготовленную им древесину и в этот же день в вечернее время поехал на погрузочную площадку. По приезду к месту погрузки он при помощи покатов загрузил заготовленную древесину в кузов указанной автомашины и поехал на пункт приема древесины. Однако по пути следования его остановили сотрудники полиции и попросили предоставить документы на заготовку и вывозку древесины. Он (ФИО1) ответил, что соответствующих документов у него нет и заготовил он древесину незаконно. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений возместил.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего С, которая в судебном заседании показала, что она работает в должности инженера по охране и защите леса ГКУ «Управление Забайкальского края». От сотрудников полиции ей стало известно о том, что 24.03.2019 года в квартале 390 выдел 2 (защитные леса) была совершена незаконная рубка 8 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 6,32 кубических метра. В результате преступных действий лесному фонду РФ причинен материальный ущерб на сумму 97200 рублей, что является крупным размером, расчет ущерба составляется на основании Постановления Правительства РФ за № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства», при нарушении данного законодательства» за незаконную рубку взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины отпускаемой на корню, а также увеличивается в 2 раза, если преступление совершено в защитных лесах. Сотрудниками Петровск-Забайкальского участкового лесничества была оставлена документация о лесонарушении и передана для расчета причиненного материального ущерба в результате незаконной рубки;

- показаниями свидетеля БАА, который в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки ГАЗ-5204 государственный регистрационный знак <***>. В конце февраля 2019 года он дал данную автомашину ФИО1, чтобы вывезти дрова. Позднее от С он узнал, что он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции при вывозке незаконно заготовленной древесины. О том, что ФИО1 собирается незаконно заготовить древесину ему ничего не было известно;

- показаниями свидетеля К, (т.1 л.д. 81-83), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, представителя потерпевшего из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГПБПСЛ ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 24.03.2019 года от сотрудников ППС МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ему стало известно, что ими при патрулировании маршрута был остановлен автомобиль марки ГАЗ 5204, груженный древесиной, под управлением ФИО1. По прибытию на место остановки им (К) был осмотрен вышеуказанный автомобиль и древесина, количество которой составило 19 бревен разного диаметра. В дальнейшем автомобиль был изъят и помещен на штраф-площадку в п.Баляга, а от ФИО1 было взято объяснение, согласного которого он признался в незаконной рубки 8 сырорастущих деревьев породы сосна;

- показаниями свидетеля О (т.1 л.д. 78-80), основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, представителя потерпевшего из которых следует, что он работает в должности командира отделения ППСп МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 24.03.2019 года при патрулировании сотрудниками ППС МО МВД России «Петровск-Забайкальский» маршрута № 3 по ул. Верхне-Красная был остановлен автомобиль марки ГАЗ 5204, груженный древесиной, под управлением ФИО1. Впоследствии автомобиль и древесина в количестве 19 бревен длиной по 4 метра были осмотрены и изъяты. Автомобиль был помещен на штраф-площадку в п.Баляга, а от ФИО1 было взято объяснение, согласного которого он признался в незаконной рубки 8 сырорастущих деревьев породы сосна;

- показаниями свидетеля С, (т.1 л.д. 66-68), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, представителя потерпевшего из которых следует, что он работает в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в должности полицейского группы охраны конвоирования и является ответственным лицом за камеру вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 27.03.2019 года он принял от сотрудников ГПБПСЛ ОУР МО МВД бензопилу марки «Штиль-230», о чем был составлен акт приема-передачи вещей на хранение. Бензопила марки «Штиль-230» проходит по материалу проверки, зарегистрированного в КУСП за номером 1984 от 25.03.2019 года по факту незаконной рубки древесины, совершенной ФИО1;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном за № 2012 от 25.03.2019 года (т.1л.д.7) из которого следует, что сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» 24.03.2019 года был остановлен грузовой автомобиль марки ГАЗ-53 государственный регистрационный номер № груженный древесиной породы сосна, в количестве 19 бревен. Данный автомобиль был остановлен по ул.Верхне-Красная, д.148, под управлением ФИО1;

- протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами к ним от 24.03.2019 года (т.1л.д.8-9), от 25.03.2019 года (т. 1л.д. 11-15), из которых следует, что: 24.03.2019 года осмотрена автомашина марки ГАЗ-5304 государственный регистрационный номер №, груженная древесиной породы сосна в количестве 19 бревен, различного диаметра, сортиментом по 4 метра. Данный грузовик и древесина осмотрены, о чем составлен протокол осмотра от 04.04.2019 года (т.1 л.д.31-34) и на основании постановления от 04.04.2019 года (т.1л.д.35) приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, на основании постановления о передаче вещественных доказательств для хранения и реализации от 04.04.2019 года (т.1л.д.38) древесина породы сосна в количестве 19 бревен передана для хранения и реализации в Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом (государственным имуществом), на основании постановления о возвращении вещественных доказательств от 20.04.2019 года (т.1л.д.64) автомашина марки ГАЗ-5204 возвращена под расписку БАА (т.1 л.д.65); 25.03.2019 года осмотрено место незаконной рубки древесины, расположенное в 9,51 километрах юго-западнее г. Петровск-Забайкальский. К месту рубки подходит лесная дорога, на которой обнаружены следы от протектора шин от автомашины ГАЗ-5304. По ходу дороги следует погрузочная площадка, на которой лежат покаты длиной 4 метра. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО1 указал на пни спиленных им деревьев породы сосна, в количестве 8 штук. Мастером леса М пни спиленных деревьев замерены и заклеймены молотком лесника с оттиском «СП». Возле пней имеются опилки желтого цвета, вершинные части от спиленных деревьев с хвоей зеленого цвета; 04.04.2019 года осмотрен лесной массив, расположенный в квартале 390 выдел 2 Петровск-Забайкальского участкового лесничества. В ходе осмотра обнаружены 8 пней от спиленных деревьев породы сосна, пни расположены в хаотичном порядке, при этом лесосечных столбов, визиров, определяющих границы лесной деляны на месте рубки не обнаружено;

- заявлением начальника Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» Ф от 26.03.2019 года (т.1л.д.16), о факте незаконной рубки 8 деревьев породы сосна объемом 6,32 кубических метра, в квартале 390 выдел 2 (защитные леса) Петровск-Забайкальского участкового лесничества, что согласно расчету суммы ущерба, причиненного лесному фонду от 26.03.2019 года (т.1л.д.17) составил 97200 рублей;

- протоколом о лесонарушении № 4 от 25.03.2019 года (т.1л.д.18), ведомости перерасчета деревьев (т.1л.д.20) следует, что объем незаконной рубки 8 деревьев породы сосна квартал 390 выдел 2 (защитные леса) Петровск-Забайкальского участкового лесничества составил 6,32 кубических метра;

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 24.04.2019 года (т.1л.д.70-73), из которого следует, что: 24.04.2019 года в МО МВД России «Петровск-Забайкальский у свидетеля С изъята пила марки «Штиль-230», данная пила осмотрена, о чем составлен протокол осмотра предметов от 24.04.2019 года (т.1 л.д. 74-76), постановлением от 24.04.2019 года признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1л.д.77).

Обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого ФИО1, не состоящего на учете в психиатрическом кабинете ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» и состоящего с 14.05.2002 года на учете в наркологическом кабинете того же учреждения с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя II стадии (т. 1 л.д. 101), в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу, что доказательства, представленные со стороны обвинения являются объективными, правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам установленными судом.

Оценивая выше приведенные доказательства в отдельности и их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, следовательно, являются допустимыми, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении им незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, установлен совокупностью показаний свидетелей и другими исследованными письменными материалами дела.

Показания представителя потерпевшего С, свидетелей К, О, БАА, С, изобличающие подсудимого ФИО1 в незаконной рубке лесных насаждений совершенной в крупном размере, стабильны, последовательны, оснований и причин оговаривать подсудимого у свидетелей не усматривается. Подвергать сомнению объективность показаний представителя потерпевшего, свидетелей допрошенных как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании у суда нет оснований. Показания представителя потерпевшего, свидетелей логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

В связи, с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетелей нет причин и оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1 данных им в судебном заседании, суд отмечает, что они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленными как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Показания подсудимый в судебном заседании давал в присутствии адвоката, после разъяснения всех процессуальных прав об использовании его показаний в качестве доказательств, при согласии на их дачу, подсудимый также предупреждался, ему разъяснялось положение ст.51 Конституции РФ.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено. Все собранные доказательства проверены и оценены в соответствии с требованием ст.ст. 87,88 УПК РФ. Суд признает представленные доказательства стороной обвинения относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил полное равноправие сторон, принял все предусмотренные законом меры по реализации принципов состязательности, создал все необходимые условия для всестороннего полного исследования обстоятельств дела.

Судом не установлено существенных нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия, в том числе и нарушений права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, доказана, действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

В соответствии с общими началами назначения наказания лицам, признанным виновными в совершении преступлений, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61,62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести преступлений, а так же суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, указал место совершения им незаконной рубки (п. «и» ч.1); возмещение ущерба (п. «к» ч.1); совершение преступления впервые, в силу тяжелого материального положения, полное признание вины в ходе предварительного следствия, положительную характеристику, чистосердечное раскаяние, нахождение на иждивении жены, являющуюся инвалидом III группы (ч.2 ст.61 УК РФ), а так же суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку он активно способствовал расследованию преступления.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и правил ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая то, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем либо должностным лицом, суд считает нецелесообразным применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения цели наказания и его влияния на исправление осужденного, назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ назначить условное осуждение, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом материального положения, без штрафа, поскольку назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Согласно ч.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, а так же полученные в результате совершения преступления.

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: бензопила марки «Штиль-230», древесина породы сосна в количестве 19 бревен, автомашина марки ГАЗ-5204 государственный регистрационный знак <***> - признаны вещественными доказательствами по делу и в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; а не принадлежащие обвиняемому, передаются законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию один раз в два месяца.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: древесину породы сосна в количестве 19 бревен, переданную в Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Забайкальского края, обратить в доход государства; автомашину ГАЗ-5204 государственный регистрационный знак № принадлежащую БАА - передать по принадлежности; бензопилу марки «Штиль-230», хранящуюся при уголовном деле, передать в Петровск-Забайкальский районный отдел Судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю, для обращения в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный в праве в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: М.Б. Лазарева