Апелляционное постановление № 22-1169/2021 от 15 сентября 2021 г. по делу № 4/15-16/2021

Судья Тетерин Ю.В.

дело № 22-1169-2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Калуга 15 сентября 2021 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего – судьи ШКУДОВА А.А.,

при помощнике судьи ГРУШКО И.С.,

с участием прокурора БЫЗОВА А.В.,

осужденной РЯБЧЕНКО Т.Ч.,

ее защитника – адвоката САМОХАТКИ П.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Рябченко Т.Ч. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 20 июля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и переводе в колонию-поселение осужденной РЯБЧЕНКО Т.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>.

Заслушав объяснение осужденной Рябченко Т.Ч. и ее защитника – адвоката Самохатки П.П., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Бызова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

приговором суда от 19 февраля 2018 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С 13 мая 2021 года осужденная отбывает наказание в облегченных условиях содержания.

Обжалуемым постановлением ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства в переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит отменить его, указывая, что раскаялась, полностью признала вину, погасила исковые обязательства, положительно характеризуется, добросовестно относится к труду, прошла обучение и получила специальность, имеет поощрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение могут быть переведены положительно характеризующиеся осужденные по отбытию осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее 1/4 срока наказания, назначенного по приговору суда.

Принимая решение по ходатайству, суд первой инстанции руководствовался нормами уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими порядок рассмотрения данного вопроса. Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного осужденной ходатайства сделаны на основании представленных и изученных судом материалов дела, данных о личности осужденной, о том, что в период отбывания наказания она допускала нарушения порядка отбывания наказания, в 2020 году характеризовалась отрицательно, поощрения осужденной получены в 2021 году.

Указанные обстоятельства не позволили администрации исправительного учреждения положительно характеризовать осужденную и суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о том, что осужденная лишь стремится к исправлению (л.д.4).

Таким образом, проанализировав характеризующие осужденную материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 не может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором она отбывает наказание, назначенное приговором суда, и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции учитывал отбытый осужденной срок наказания, представленные материалы, характеризующие осужденную, данные о наличии у нее поощрений, на которые осужденная ссылается в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного осужденной ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, судом не допущено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28-389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Калужского районного суда Калужской области от 20 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий