Решение № 2-2858/2019 2-2858/2019~М-2757/2019 М-2757/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-2858/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 г. <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Выборг-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №/КН/2014/29411/МСК от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита – 300 000 руб., дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен под 24,90% годовых. Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору и перечислил необходимые суммы денежных средств ответчику. Ответчиком оплата задолженности по основному долгу и процентам по Кредитному договору в установленные сроки и размеры не поступала. Ответчик систематически нарушал сроки возврата кредита, в результате чего у него возникла просрочка по оплате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 401 293,70 руб., из которых: 233 427,72 руб. – сумма основного долга; 100 622,47 руб. – задолженность по процентам; 37 581,28 руб. – штраф за просрочку возврата кредита; 29 662,23 руб. – штраф за просрочку возврата процентов. В адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения им задолженности и процентов по кредиту, однако ответчиком требование было проигнорировано. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: сумму задолженности по кредитному договору в размере 401 293,70 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 212,94 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер штрафа, применив ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №/КН/2014/29411/МСК от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита – 300 000 руб., дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен под 24,90% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору и перечислил необходимые суммы денежных средств ответчику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита, а также выписками с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по фактическим операциям по счету ответчика.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела видно, что ответчиком оплата задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору в установленные сроки и размеры не поступала.

Как усматривается из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 401 293,70 руб., из которых: 233 427,72 руб. – сумма основного долга; 100 622,47 руб. – задолженность по процентам; 37 581,28 руб. – штраф за просрочку возврата кредита; 29 662,23 руб. – штраф за просрочку возврата процентов.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и процентов.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (штрафа) за просрочку исполнения обязательства, а именно, штраф за просрочку возврата кредита – 37 581,28 руб. и штраф за просрочку возврата процентов – 29 662,23 руб.

Суд принимает во внимание довод ответчика о явной несоразмерности начисленной неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства.

Поскольку неустойка (штраф) не соответствует последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о снижении штрафа за просрочку возврата кредита до 20 000 руб., штрафа за просрочку возврата процентов – до 15 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в суд платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 244,23 руб., и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 968,71 руб. следует, что истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в размере 7 212,94 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере 369 049 рублей 89 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 212 рублей 94 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании штрафа в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.А. Побединская