Определение № 12-168/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 12-168/2017

Дело № 12-168/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Кротова М.Ю.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чиги рев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области УИН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Вологодский городской суд с жалобой на указанное постановление, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, указав, что узнал о постановлении по истечение срока подачи жалобы.

Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 передана в Сокольский районный суд.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.

Судья, руководствуясь положениями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил слушать дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области УИН № ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По сведениям ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, копия постановления УИН № от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Как следует из представленных судье материалов, ФИО1 обратился с жалобой на постановление на имя начальника ЦАФАП ГОИБДД УМВД России по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечение установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока на обжалование; в Вологодский городской суд ФИО1 жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно норм действующего законодательства уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Проанализировав материалы дела, прихожу к выводу, что у заявителя имелось достаточное количество времени на составление и подачу мотивированной жалобы в установленный законом срок.

В заявлении о восстановлении срока подачи жалобы не приведено каких-либо уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления.

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области УИН № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Возвратить ФИО1 жалобу на постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На определение суда может быть подана жалоба в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья М.Ю. Кротова