Решение № 2-168/2018 2-168/2018~М-136/2018 М-136/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-168/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

при секретаре Веселовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 и, в соответствии со ст.ст. 309, 322, 323, 334, 348, 810, 819 ГК РФ просит:

1. взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга - 98392 руб. 25 коп., сумму процентов - 10083 руб. 82 коп., сумму неустоек - 211313 руб. 57 коп..

2. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>

3. взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 12398 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 «заемщик», был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 282609 рублей 40 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно с взимание за пользование кредитом 9,5% годовых под залог транспортного средства -<данные изъяты>

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение, по которому сумма кредита составила 112230 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом 15% годовых, срок - до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Данное соглашение было заключено на основании заявления на реструктуризацию задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в срок, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от сумы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. № и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени было направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог банку автотранспортное средство: <данные изъяты>. залоговой стоимостью 249760 рублей.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 ГК РФ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 319789 руб. 64 коп., из них:

сумма основного долга - 98392 руб. 25 коп., сумма процентов - 10083 руб. 82 коп., сумма неустоек - 211313 руб. 57 коп..

Истец - Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился и в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом исследованы письменные доказательства:

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из содержания частей 1,2,3 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 данного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно частям 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "АйМаниБанк" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (заявление-анкета) №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 282609 рублей 40 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 9,5 % годовых. В соответствии с условиями Договора ФИО1 обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита.

Стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере - 9060 рублей, в последний месяц - 8752 рубля 04 копейки.

Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога автомашины <данные изъяты>

В тот же день, 15.11.2013г. между ООО «Юникор» (продавец) и ФИО1 заключен договор № купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, цвет сине-черный, также ФИО1 выдал банку заявление о перечислении денежных средств за указанный автомобиль в ООО «Юникор».

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение, по которому сумма кредита составила 112230 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом 15% годовых, срок - до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Данное соглашение было заключено на основании заявления на реструктуризацию задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов внес банку частично.

Согласно расчета взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 общая сумма задолженности составляет 319789 руб. 64 коп., из них: сумма основного долга - 98392 руб. 25 коп., сумма процентов - 10083 руб. 82 коп., сумма неустоек - 211313 руб. 57 коп..

Последний платеж сделан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности судом проверен и принимается в качестве доказательства по делу. Данный расчет ответчиком не оспаривается.

Таким образом, ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, т.к. более года не производит платежи в погашение задолженности по кредиту, чем наносит ущерб экономическим интересам банка

Исходя из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании и требований закона суд считает, что заемщиком ФИО1 существенно нарушены условия договора по ежемесячной оплате кредита и процентов по нему.В ДД.ММ.ГГГГ оплата производилась нерегулярно, а именно не было оплаты в ДД.ММ.ГГГГ, хотя по условиям договора оплата должна производиться ежемесячно, что противоречит условиям кредитного договора и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчик банку вообще не производил. При таких обстоятельствах исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

При этом суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустоек подлежащих взысканию, т.к. заявленная истцом сумма 211313 руб. 57 коп., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также более чем в два раза превышает сумму основного долга. Суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 50000 рублей, во взыскании остальной части неустойки, отказать за необоснованностью.

Также следует обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога - автомобиль марки <данные изъяты>

Определить реализацию заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества - автомобиля, судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку частично удовлетворены исковые требования банка, постольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: в размере 98392 руб. 25 коп. (сумма основного долга); 10083 руб. 82 коп. (сумма процентов); 50000 руб. (сумма неустоек) и расходы по госпошлине в размере 10369 (Десять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 52 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>.

Определить реализацию заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества - автомобиля, судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части иска о взыскании с ФИО1 неустоек в сумме 161313 руб. 57 коп. отказать.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня получения копии решения подать заявление об отмене этого решения, по истечении данного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.В.Лапаев

Копия верна: Судья А.В.Лапаев

Секретарь суда М.А.Евсеева