Приговор № 1-189/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 1-189/2025

Дело № 1-189/2025

55RS0006-01-2025-000756-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 апреля 2025 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кулькова В.С., с участием государственного обвинителя Храмшина С.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ковалева В.И., при секретаре Маркиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее № ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), массой 0,88 грамма в значительном размере, обнаружив и подняв его в снегу на участке местности, расположенном в № от <адрес> в <адрес>, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее №, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 1,78 грамма в крупном размере, изъяв его из «тайника» на участке местности расположенного в № от гаражного бокса № расположенного у <адрес> в <адрес>, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее № ФИО1 был задержан <данные изъяты> на участке местности, расположенном в № от <адрес> в <адрес>. В ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с №, в служебном автомобиле, расположенном в № от <адрес> в <адрес>, указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, производные эфедрона (меткатинона), N-метилэфедрона отнесены к наркотическим средствам, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» производные эфедрона (меткатинона) свыше 0,2 гр., но не более 2,5 гр., является значительным размером, производные N-метилэфедрона свыше 1 гр., но не более 200 гр., является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования следует, что около <данные изъяты> он употребляет наркотические средства синтетической группы путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он находясь по адресу своего проживания, решил приобрести наркотическое средство «соль». Для этого, с помощью своего мобильного телефона он зашел в мессенджер <данные изъяты> а затем зашел на вкладку магазина <данные изъяты> выбрал количество наркотического средства фасовкой 2 грамма, за которое по указанным реквизитам магазина, он произвел при помощи своей банковской карты в приложении <данные изъяты> перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей. После оплаты ему были высланы фотографии с описанием мест «тайника-закладки» и ее географические координаты. Получив место нахождение «тайника-закладки» он проследовал на <данные изъяты> в <адрес>, где сел на маршрутное такси № и проехал до <данные изъяты> в <адрес>, где вышел из маршрутного такси и пошел в гаражный кооператив вблизи <адрес> в <адрес>, где сверившись с географическими координатами и фотографиями с описанием «тайника - закладки», отправленными ему в чате магазина <данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты> отыскал «тайник-закладку», где на глубине <данные изъяты> под снегом находилось приобретенное им наркотическое средство, которое было упаковано в желто-зеленую изоленту, которое он поднял и положил в правый верхний наружный карман, одетой на нем куртки. Далее, он пошел в сторону <данные изъяты> в <адрес> и, пройдя несколько метров в гаражном кооперативе был задержан <данные изъяты>, и в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес> в <адрес>, с участием понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте <данные изъяты> на что он ответил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое хранил в целях личного употребления, без цели сбыта. В ходе личного досмотра в правом наружном верхнем кармане, одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток желто-зеленой изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с изображением и застежкой у горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество неопределенного цвета, в правом нижнем наружном кармане одетой на нем куртки, была обнаружена и изъята баночка, внутри которой находился полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество неопределенного цвета, в левом нижнем наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета в силиконовом чехле. Все изъятое было упаковано и опечатано, участвующие лица расписались. По окончанию его личного досмотра был составлен протокол, где все участвующие лица расписались. Жалоб и заявлений не поступало. Проводилась видеосъемка. Изъятое у него вещество в баночке было найдено им в снегу около месяца назад, когда он следовал в гараж № по адресу: <адрес> Находясь в гараже, он по запаху проверил и установил, что в полимерном пакете из найденной им баночки, находится наркотическое средство «мефедрон», так как его запах ему известен, так как ранее у него был опыт его употребления. Дополняет, что не пояснял перед началом личного досмотра о наличии у него этого наркотического средства, поскольку забыл о его нахождении при себе, так как оно было найдено им давно. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 28-31, 135-136).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания и дополнил, что наркотические средства уже не употребляет, в содеянном раскаивается.

Помимо изложенных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М. следует, что он работает оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотических средств <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 намеревается приобрести наркотическое средство и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время направился за наркотическим средством с целью дальнейшего употребления. Им и <адрес><адрес> Е. с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», «отожествление личности» с последующим задержанием фигуранта, был осуществлен выезд в район <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в № в гаражном кооперативе вблизи <адрес> в <адрес>, при проведении комплекса оперативно - розыскных мероприятий был задержан ФИО1 Для проведения личного досмотра были приглашены понятые. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты, в правом верхнем наружном кармане, одетой на ФИО1 куртки, сверток желто-зеленой изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с полосой и застежкой на горловине и рисунком на пакете, в котором находилось порошкообразное вещество неопределенного цвета, в правом нижнем наружном кармане, одетой на ФИО1 куртки, баночка с крышкой внутри, в которой находился полимерный пакет с полосой и застежкой на горловине, в котором находилось порошкообразное вещество неопределенного цвета, в левом нижнем наружном кармане, одетой на ФИО1 куртки, мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе темного цвета в силиконовом чехле, при разблокировании которого на экране было изображение участка местности вблизи гаражей и координатами. Все изъятое было упаковано, опечатано, все участвующие лица поставили подписи. После окончания личного досмотра был оформлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все поставили свои подписи. Замечаний со стороны участвующих лиц не поступало. Специальные средства «наручники» к ФИО1 не применялись. Задержанный ФИО1 был доставлен в <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 117-119).

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Е. аналогичны показаниям свидетеля М. (л.д. 120-122).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он шел к себе домой мимо гаражного кооператива, расположенного у <адрес> в <адрес> и был приглашен <данные изъяты> для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра в легковом автомобиле, находящемся у <адрес> в <адрес>, задержанного гражданина, представившегося ФИО1 Перед проведением личного досмотра участвующим лицам разъяснены права, обязанности. В дальнейшем в его присутствии и второго понятого, в правой верхнем наружном кармане, одетой на ФИО1 куртке, был обнаружен и изъят сверток желто-зеленой изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с полосой и застежкой на горловине и рисунком на пакете, в котором находилось порошкообразное вещество неопределенного цвета, в правом наружном кармане, одетой на ФИО1 куртке, была обнаружена и изъята баночка с крышкой внутри, в которой находился полимерный пакет с полосой и застежкой на горловине, в котором находилось порошкообразное вещество неопределенного цвета, в левом нижнем наружном кармане, одетой на ФИО1 куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе темного цвета в силиконовом чехле, при разблокировании которого на экране было изображение участка местности вблизи гаражей и координатами. Все изъятое было упаковано, опечатано, все участвующие лица поставили подписи. После окончания личного досмотра был оформлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все поставили свои подписи. Замечаний со стороны участвующих лиц не поступало. В его присутствии к ФИО1 какое-либо психологическое или физическое воздействие со стороны <данные изъяты> не применялось. Специальные средства «наручники» к ФИО1 не применялись (л.д. 68-70).

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля П. аналогичны показаниям свидетеля К. (л.д. 71-73).

Вина подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого в период времени с № были обнаружены и изъяты в правом верхнем наружном кармане куртки сверток желто-зеленой изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с полосой и застежкой на горловине и рисунком на пакете, в котором находилось порошкообразное вещество неопределенного цвета, в правом наружном нижнем кармане куртки баночка с крышкой внутри, в которой находился полимерный пакет с полосой и застежкой на горловине, в котором находилось порошкообразное вещество неопределенного цвета, в левом нижнем наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе темного цвета в прозрачном силиконовом чехле (л.д. 8-9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, вещество, массой 1,78 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, вещество, массой 0,88 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) (л.д. 17-18);

- справкой по оперативно - розыскному мероприятию <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и справкой - меморандум от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении оперативной информации в отношении ФИО1 о приобретении и хранении наркотического средства. В ходе оперативно - розыскного мероприятия <данные изъяты> в гаражном кооперативе вблизи <адрес> в <адрес> был замечен ФИО1, который оглядывался, вел себя настороженно, сильно нервничал и был задержан, у которого обнаружены и изъяты сверток из желто-зеленой липкой ленты, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой у горловины и изображением на пакете, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, баночка, в которой находился прозрачный полимерный пакет с застежкой у горловины, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета (л. <...>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, вещества, изъятые у ФИО1, являются наркотическими средствами - производное N-метилэфедрона, массой 1,75 г., производное эфедрона (меткатинона), массой 0,85 г. В процессе исследования израсходовано по 0,05 г. каждого вещества (л.д. 48-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту проведения личного досмотра ФИО1 (л.д. 60-65), который признан вещественным доказательством (л.д. 66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности на расстоянии № от <адрес> в <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поднял баночку с наркотическим средством (л.д. 77-81);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности на расстоянии № от гаражного бокса №, расположенного у <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поднял тайник - закладку с наркотическим средством (л.д. 82-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе темного цвета, в силиконовом чехле, с сим-картой Теле 2, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. 87-100), осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены наркотические средства с упаковками, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 17-113), осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 114-115);

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

В результате судебного следствия установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора ФИО1 незаконно приобрел наркотические средства - производное эфедрона (меткатинона), массой 0,88 грамма, в значительном размере, производное N - метилэфедрона, массой 1,78 грамма, в крупном размере, которые стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ не позднее №, когда был задержан <данные изъяты>, и указанные вещества у него были изъяты.

Причастность подсудимого к приобретению и хранению наркотических средств в крупном размере сторонами не оспаривается, при этом показания самого ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей М., Е., К., П., а также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, производные эфедрона (меткатинона), N-метилэфедрона, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Квалифицирующий признак приобретения и хранения «в крупном размере» нашел свое подтверждение в выводах эксперта, в объективности и компетентности которого, а также в том, что на исследование представлены именно изъятые у ФИО1 вещества, суд не сомневается. Исходя из постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размеры наркотического средства - эфедрона (меткатинона), массой 0,88 грамма, является значительным, N-метилэфедрона, массой 1,78 грамма, является крупным.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств, состояние здоровья близких родственников.

Суд считает возможным признать совокупность имеющихся для подсудимого ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, сведений о личности ФИО1, отношения последнего к содеянному, поведения до и после совершения преступления, его причинами и последствиями, положения в семье ФИО1, исключительными обстоятельствами, значительно снижающими общественную опасность как самого ФИО1, так и содеянного последним, что на основании положений ст. 64 УК РФ позволяет назначить подсудимому ФИО1, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ с реальным исполнением, с учетом положений ст. 50 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом его справедливости и соразмерности совершенному преступлению.

С учетом характера содеянного и установленных фактических обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая назначаемое наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 2 пакета из бесцветной полимерной пленки, горловина, которых перевязана нитями белого цвета, с бумажными бирками; 2 бумажных пакета с наклеенными полосами бумаги с сопроводительными надписями; фрагмент полимерной клейкой ленты желто-зеленого цвета; полимерный пакет с рисунком и застежкой в котором находится вещество в виде порошка и комков белого цвета массой 1,75 г.; стеклянную емкость коричневого цвета с винтовым полимерным колпачком черного цвета; полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета, в котором находится вещество в виде порошка белого цвета массой 0,85 г., сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе темного цвета, в силиконовом чехле, с сим-картой <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - хранить по месту нахождения, до рассмотрении по существу уголовного дела, выделенного по факту сбыта наркотического средства ФИО1; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 06.05.2025