Решение № 2-466/2017 2-466/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-466/2017

Дело № 2-466/2017 г. *


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания С.В.Романчук, с участием:

- истцов ФИО1, ФИО1,

- представителя ответчика администрации Петушинского района Владимирской области ФИО2, действующей на основании доверенности от дата № сроком действия *

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО1 к администрации Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском, уточнив который просит признать за ними право собственности по * доли за каждым в порядке наследования после смерти отца ФИО 1 умершего дата

- на земельный участок, общей площадью * га с кадастровым №, относящийся к землям *, с разрешенным использованием * по адресуадрес согласно карты-плана границ от дата, выполненной кадастровым инженером ФИО 3

- на земельный участок с кадастровым № площадью * кв.м из земель * по адрес согласно карты-плана границ от дата выполненной кадастровым инженером ФИО 3

- на земельный участок с кадастровым № площадью * кв.м из земель * по адрес согласно карты-плана границ от дата выполненной кадастровым инженером ФИО 3

В ходе судебного заседания истцы ФИО1 и ФИО1 заявили ходатайство о выделении в отдельное производство рассмотрение исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок кадастровым № площадью * кв.м. из земель * для * по адрес согласно карты-плана границ от дата выполненной кадастровым инженером ФИО 3 и на земельный участок с кадастровым № площадью * кв.м из земель * для * по адрес согласно карты-плана границ от дата, выполненной кадастровым инженером ФИО 3

Определением Петушинского районного суда от дата указанные исковые требования истцов выделены в отдельное производство.

В обоснование уточненных исковых требований истцами указано, что их матери ФИО 2 при выходе из * на основании постановления * от дата № был выделен земельный участок в собственность под организацию крестьянского (фермерского) хозяйства площадью * га адрес дата ФИО 2 было выдано свидетельство на право собственности на указанный земельный участок с приложением плана расположения земельного участка. дата ФИО 2 умерла. Наследниками к имуществу ФИО 2 являлись муж-ФИО 1 и дети: ФИО1 и ФИО1. Никто из наследников к нотариусу в шестимесячный срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. Однако супруг наследодателя ФИО 1 фактически принял наследство после смерти жены ФИО 2 поскольку продолжал пользоваться принадлежащим супруге имуществом, оплачивал налоги. дата ФИО 1 умер. Его дети, истцы по делу, в установленный законом шестимесячный срок, обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследовании и дата получили свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок истцам было отказано, поскольку наследодатель ФИО 1. при жизни не зарегистрировал свое право на данное имущество после смерти супруги ФИО 2 умершей дата. Внесудебным путем защитить свое право истцы не могут.

Истцы ФИО1 и ФИО1 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Петушинского района ФИО2, исковые требования истцов признала в полном объеме. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав истцов, проанализировав письменное признания иска ответчиком администрацией Петушинского района Владимирской области, суд считает возможным принять признания иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Согласно архивной выписки № от дата на основании * № от дата «* во исполнение Указа Президента Российской Федерации №323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» матери истцов ФИО 2 был выделен в собственность под организацию крестьянских (фермерских) хозяйств земельный участок площадью * га адрес Супруг ФИО 2 - ФИО 1 после смерти наследодателя фактически вступил в права наследования, пользовался принадлежащим ФИО 2 имуществом. После смерти ФИО 1 умершего дата, его наследники, истцы по делу, обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из пояснений в суде кадастрового инженера ФИО 3 следует, что спорный земельный участок является ранее учтенным, уточненным, месторасположение границы земельного определено и согласовано, спора по границам земельного участка не имеется. Линия электропередач по участку не проходит и основания для сохранения обременения режима использования земли в связи с наличием охранной зоны ЛЭП отпали.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 и ФИО1 к администрации Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок общей площадью * га с кадастровым № относящийся к *, с разрешенным использованием * по адрес согласно карты-плана границ от дата выполненной кадастровым инженером ФИО 3 в порядке наследования после смерти отца ФИО 1 умершего дата

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО1 в равных долях по * доли за каждым право собственности на земельный участок общей площадью * га с кадастровым № относящийся к *, с разрешенным использованием * по адрес согласно карты-плана границ от дата выполненной кадастровым инженером ФИО 3 в порядке наследования после смерти отца ФИО 1, умершего дата

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

*
Судья: /подпись/ Г.В.Никулова