Приговор № 1-187/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-187/2020

Дело № 1-187/20

УИД: 78RS0007-01-2020-000771-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года Санкт-Петербург

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката МАРТЫНОВА Д.А., представившего удостоверение № 9110 и ордер № Н 244793 от 12.03.2020,

при секретаре КИРСОВОЙ О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Он (ФИО2), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением метадона, тетрагидроканнабиола, в точно неустановленное время в период с 00 часов 01 минуты 23.11.2019 до 12 часов 30 минут 24.11.2019, в неустановленном месте из неустановленного источника, реализуя преступный умысел, направленный на совершение хранения наркотических средств в крупном размере, умышленно незаконно приискал, посредством мобильного приложения «Telegram» магазин «Мефик», с целью последующего незаконного хранения 19 свертков, в которых находится смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массами №1 - 0,26 грамм, №2 - 0,25 грамм, №3 - 0,20 грамм, №4 - 0,22 грамм, №5-0,22 грамм, №6 - 0,25 грамм, №7 - 0,19 грамм, №8 - 0,18 грамм, №9 - 0,15 грамм, №10 - 0,23 грамм, №11 - 0,22 грамм, №12 - 0,18 грамм, №13 - 0,24 грамм, №14 - 0,20 грамм, №15 - 0,23 грамм, №16 - 0,21 грамм, №17 - 0,25 грамм, №18 - 0,19 грамм, №19 - 0,19 грамм, а всего общей массой 4,06 грамм, которые незаконно хранил при себе, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции 24.11.2019 в 12 часов 30 минут в 8 метрах от трансформаторной будки расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А, когда с целью избежания уголовной ответственности находясь в 8 метрах от трансформаторной будки, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А, сбросил на газон смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массами: №1 - 0,26 грамм, №2 - 0,25 грамм, №3 - 0,20 грамм, №4 - 0,22 г, №5-0,22 грамм, №6 - 0,25 грамм, №7 - 0,19 грамм, №8 - 0,18 грамм, №9 - 0,15 грамм, №10 - 0,23 грамм, №11 - 0,22 грамм, №12 - 0,18 грамм, №13 - 0,24 грамм, №14 - 0,20 грамм, №15 - 0,23 грамм, №16 - 0,21 грамм, №17 - 0,25 грамм, №18 - 0,19 грамм, №19 - 0,19 грамм, каждая из которых расфасована в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, упакованные вместе с магнитом плоскоцилиндрической формы из метала белого цвета и пакетом из прозрачного полимерного материала в сверток из полимерной изоляционной ленты красного цвета, которые изъяты из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия 24.11.2019 в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут, по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал, показал, что является наркозависимым лицом, употребляющим наркотическое средство метадон. 23.11.2019 приобрел посредством закладки указанное наркотическое средство в количестве 0,5 грамма, которое употребил. В дальнейшем, также путем изъятия из закладки, расположенной недалеко от трансформаторной будки расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <...> лит. А, приобрел аналогичное наркотическое средство в размере 10 грамм для личного употребления, однако, подобрав наркотическое средство, увидел сотрудников полиции, испугался и сбросил приобретенное на газон, после чего был задержан, а наркотическое средство изъято. Также, указал, что в последующем, в ходе обыска по месту его жительства обнаружено и изъято наркотическое средство метадон, которое он приобрел для личного употребления.

Вина ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля М. В.И. согласно которым, он (М. В.И.) является сотрудником полиции. 24.11.2019 в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в составе экипажа с сотрудниками полиции Х. Ю.Н. и П. О.В. осуществлял должностные обязанности по охране общественного порядка на территории г. Колпино. ФИО3 12 часов 28 минут в нескольких метрах от трансформаторной будки расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А, был замечен ранее неизвестный молодой человек, как в последующем установлено ФИО2, который вел себя вызывающе, шатался в стороны, имел неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался плохо. Вследствие чего, он (М. В.И.) совместно с Х. Ю.Н. и П. О.В. подошли к данному лицу, представились, предъявили свои служебные удостоверения, однако ФИО2 стал размахивать руками и сбросил на землю правой рукой рядом с располагающимся забором множество свертков в изоленте красного цвета, после чего ФИО2 был задержан и доставлен в 55 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга;

- оглашенными на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля Х. Ю.Н., аналогичными показаниям свидетеля М. В.И. (том 1 л.д. 89-91, том 1 л.д. 153-155);

- оглашенными, на основании ст. 281 ч. 2 п. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля Ф. А.А., согласно которым, 24.11.2019 около 13 часов 00 минут он (Ф. А.А.), совместно с ранее незнакомой девушкой, принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра участка местности, расположенного в нескольких метрах от трансформаторной будки расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А. Перед проведением указанного мероприятия, ему (Ф. А.А.), а также второй понятой, были разъяснены права и обязанности, после чего непосредственно произведен осмотр вышеуказанного участка местности, в ходе которого на земле около трансформаторной будки на незначительном расстоянии друг от друга обнаружены свертки, обмотанные изолентой красного цвета, в количестве более 10 штук, которые были изъяты, упакованы, опечатаны, он (Ф. А.А.) и вторая понятая поставили свои подписи на упаковке. При этом, в ходе осуществления указанных действий, также принимал участие молодой человек, представившейся ФИО2, который пояснил, что обнаруженные свертки принадлежат ему, внутри содержат наркотическое средство – метадон (том 1 л.д. 97- 99);

- оглашенными на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля С. В.П., аналогичными показаниям свидетеля Ф. А.А. (том 1 л.д. 89-91, том 1 л.д. 153-155);

- показаниями свидетеля Г. А.В. согласно которым, в конце ноября 2019 года она (Г. А.В.) принимала участие при проведении обыска в комнате ФИО2, в ходе которого в стакане находящемся на столе, справа от входа в комнату, был обнаружен сверток из изоленты красного цвета. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что внутри свертка находится наркотическое средство - метадон, который принадлежит ему лично. Впоследствии указанный сверток был изъят и упакован в бумажный сверток с пояснительной надписью, опечатанный оттисками печати на котором расписались все участвующие лица;

- показаниям свидетеля Б. А.М., согласно которым, он (Б. А.М.) принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего изъят мобильный телефон;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2019 и фототаблицей к нему, проведенному в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут, согласно которому в 8 метрах с правой стороны от трансформаторной будки расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А, на газоне обнаружены и изъяты 19 свертков красного цвета (л.д. 17-20, 21, 22-25)

- протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного 24.11.2019 в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут, в ходе которого из левого наружного кармана куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 5S» (Айфон 5С) (том 1 л.д. 28);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1478/5 от 24.11.2019 согласно которого у ФИО2 обнаружены наркотические средства - метадон, тетрагидроканнабиол. Установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 16);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №9/И/5246-19 от 24.11.2019, согласно которой представленные на исследование вещества №№1-12, массой: №1 - 0,26 грамм, №2 - 0,25 грамм, № 3 – 0,20 грамм, № 4 – 0,22 грамм, № 5 – 0,22 грамм, № 6 – 0,25 грамм, № 7 – 0,19 грамм, № 8 – 0,18 грамм, № 9 – 0,15 грамм, № 10 – 0,23 грамм, № 11 – 0,22 грамм, № 12 – 0,18 грамм, являются смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (том 1 л.д. 30);

- заключением эксперта № 9/Э/5696-19 от 23.01.2020, согласно которого вещества №1-19, массой №1 - 0,25 грамм, №2 - 0,24 грамм, № 3 – 0,19 грамм, № 4 – 0,21 грамм, № 5 – 0,21 грамм, № 6 – 0,24 грамм, № 7 – 0,18 грамм, № 8 – 0,17 грамм, № 9 – 0,14 грамм, № 10 – 0,22 грамм, № 11 – 0,21 грамм, № 12 – 0,17 грамм, № 13 – 0,24 грамм, № 14 – 0,20 грамм, № 15 – 0,23 грамм, № 16 – 0,21 грамм, № 17 – 0,25 грамм, № 18 – 0,19 грамм, № 19 – 0,19 грамм, являются смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (том 1 л.д. 50-51);

- протоколом обыска по месту проживания ФИО2 и фототаблицей к нему, проведенного 25.11.2019 в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 25 минут, по адресу: г. Санкт-Петербург, Колпинский район, <адрес> комната коммунальной кв. <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета (том 1 л.д. 40-44).

- заключением эксперта №9/Э/5680-19 от 10.01.2020, согласно которого представленное вещество, массой 0,25 грамм, является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (том 1 л.д. 56-57);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.11.2019 (том 1 л.д. 8);

- рапортом сотрудника полиции М. В.И. от 24.11.2019 в отношении ФИО2 (том 1 л.д.9);

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми.

Допрошенные в судебном заседании свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого ФИО2 указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

Осмотр места происшествия и его результаты соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона, поскольку указанные действия осуществлены при наличии соответствующих оснований, надлежащим должностным лицом, с фиксацией проводимых действий, при участии понятых, подсудимого ФИО2

Оснований сомневаться в правильности выводов проведенных экспертиз - не имеется. Экспертизы проведены лицами в исходе дела не заинтересованными, на основании закона и объективных данных, квалифицированными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, - и профессионально обоснованы. Судебные экспертизы суд оценивает в совокупности, и доверяет их выводам.

Органами предварительного следствия содеянное ФИО2 квалифицировано по ст.ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Однако в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия, не добыто доказательств того, что наркотическое средство, изъятое 24.11.2019 при проведении осмотра места происшествия – в 8 метрах от трансформаторной будки, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А, хранилось ФИО2 с целью сбыта.

Анализ изложенных в обвинении доказательств вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ свидетельствует о том, что в качестве основных доказательств того, что изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство предназначено для сбыта, является только объем наркотического средства.

Однако, данных доказательств, по мнению суда, явно не достаточно для признания ФИО2 виновным в совершении указанного преступления.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что он употребляет наркотические средства и хранил 19 свертков с метадоном, приобретя их через закладку, для личного употребления, ничем не опровергнуты. Не установлены органами предварительного следствия и стороной государственного обвинения обстоятельства приобретения ФИО2 наркотического средства с целью сбыта.

Приведенные государственным обвинителем в качестве доказательств вины ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, показания подсудимого, данные на предварительном следствие, суд не принимает во внимание, поскольку доводы ФИО2 о нахождении при даче показаний в состоянии, вызванном последствиями употребления наркотических средств ничем не опровергнуты, при этом согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.

Проанализировав в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в объеме обвинения, установленного судом, при этом исключает из обвинения указание на хранение наркотического средства по месту своего жительства, поскольку в обвинительном заключении и предъявленном ФИО2 обвинении вменяется хранение наркотического средства в 19 свертках, указание на хранение свертка - смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамм по месту жительства ФИО2, отсутствует.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что ФИО2 незаконно хранил при себе для личного употребления наркотическое средство в крупном размере.

Суд считает доказанным, что подсудимый ФИО2 незаконно хранил при себе наркотическое средство в крупном размере, поскольку с достоверностью установлено, что подсудимый незаконно хранил смесь, содержащую наркотическое средство – метадон, общей массой 4,06 грамм, что является крупным размером.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, наличие регистрации и постоянного места жительства, состояние здоровья ФИО2, наличие инвалидности.

Органом предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтено совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения.

Однако, суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку отсутствуют какие-либо объективные данные, подтверждающие, что подсудимый начал совершение преступлений, находясь в состоянии опьянения, а не употребил часть наркотического средства, которое сам же незаконно и хранил, до этого. Кроме того, органом следствия и государственным обвинением не приведено никаких данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее в настоящее время повышенную общественную опасность, и полагает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Назначение иного, не связанного с изоляцией от общества наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания требований ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Направить ФИО2 для отбывания наказания в исправительную колонию ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24.11.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- 19 свертков содержащих наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,75 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № № от 27.01.2020) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № № от 28.01.2020) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- 12 фрагментов из полимерной липкой ленты красного цвета, 12 магнитов, 12 пакетиков из бесцветного прозрачного полимерного материала, 12 пакетиков из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № № от 10.02.2020) - уничтожить;

- мобильный телефон марки iPhone5S с сим-картой ПАО Теле-2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № № от 10.02.2020) – возвратить ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья