Решение № 7-80/2017 7А-80/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 7-80/2017

Судья Санеев С.О. дело № 7а-80/2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 25 января 2017 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД (г. Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю Т.М.А. на решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 16 ноября 2016 года,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2016 года инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю Т.М.А. прекращено дело об административном правонарушении в отношении Р.Р.Г. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 16 ноября 2016 года указанное постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении в отношении Р.Р.Г. направлено в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Ставрополю на новое рассмотрение.

В жалобе в краевой суд должностное лицо вынесшее постановление, инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД (г. Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю Т.М.А. просит решение суда отменить, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2016 года оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав М.Л.А. просившую в удовлетворении жалобы отказать, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи не нахожу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 мая 2016 года около 10 часов 10 минут, на ул. ….. управляя автомобилем …, государственный регистрационный знак … и Р.Р.Г. управляя автомобилем …, государственный регистрационный знак …допустили дорожно - транспортное происшествие, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, водитель М.Л.А. и ее несовершеннолетний пассажир М.Д.Е. получили телесные повреждения.

По данному факту дорожно-транспортного происшествия 03 мая 2016 года, инспектором ДПС ОБ ДПС (г. Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю Ш.А.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование.

По итогам административного расследования 13 сентября 2016 года инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю Т.М.А. прекращено дело об административном правонарушении в отношении водителя Р.Р.Г. ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Отменяя постановление должностного лица, судья мотивировал свое решение тем, что выводы инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по г. Ставропольскому краю Т.М.А. об отсутствии в действиях Р.Р.Г. состава административного правонарушения, а так же выводы, что М.Л.А., управляя автомобилем и двигаясь по улице Рогожникова, не уступила дорогу автомобилю, приближающемуся справа, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в движении, в результате чего допустила столкновение с автомобилем под управлением водителя Р.Р.Г., являются преждевременными.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судьей районного суда на основании всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, сделан правильный вывод о том, что инспектором по делу об административном правонарушении инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю старшим лейтенантом полиции Т.М.А. при рассмотрении настоящего дела не были выполнены предусмотренные ст. 26.11 КоАП РФ требования о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных требований закона, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, решением судьи районного суда постановление отменено и дело об административном правонарушении обоснованно направлено на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Ставрополю.

Доводы жалобы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судьей, и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не допущено, оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

решил:

жалобу инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД (г. Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю Т.М.А., оставить без удовлетворения.

Решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 16 ноября 2016 года оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко