Приговор № 1-295/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-295/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 «13» июля 2017 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – ФИО4, подсудимых ФИО5, ФИО6, защитника – адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение № 2710 и ордер № 050746, адвоката Филиной Е.В., представившей ордер № и удостоверение №, при секретаре Кузнецовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>. – обоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у железнодорожной станции Болшево, <адрес>, более точное место следствием не установлено вступил с ранее знакомым ФИО3 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Исполняя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 45 минут, ФИО2 и ФИО3 пришли к дому №, по <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>,

- 2 -

<адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что за ними никто не наблюдает,

подошли к припаркованному у данного дома автомобилю марки «ВАЗ 21150», регистрационный знак <***> после чего, путем разбития стекла водительской двери указанного автомобиля, проникли в салон автомобиля, откуда тайно похитили: автомобильную аптечку, стоимостью 500 рублей, панель от магнитолы марки «Panasonic», стоимостью 1000 рублей, и аккумуляторную батарею марки «Ford», в корпусе черного цвета, стоимостью 5500 рублей, принадлежащие ФИО11, после чего с места происшествия скрылись, причинив тем самым ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали и пояснили, что согласны с предъявленным им обвинением, вину свою признают полностью, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокаты ФИО9 и ФИО10 поддержали заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО11 не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту регистрации в Рес. Беларусь характеризуется удовлетворительно, на учетах в ПНД и НД не состоит.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, имеет не отбытый срок наказания, по месту регистрации в Рес. Беларусь характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД не состоит, состоял на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом : «употребление алкоголя с вредными последствиями».

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд учитывает явки с повинной, признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

- 3 -

С учетом вышеизложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, а также того факт, что ФИО2 и ФИО3 являются гражданами иностранного государства, на территории РФ не имеют постоянного места

жительства и работы, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимым возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку иные меры наказания, не связанные с лишением свободы, будут не исполнимы. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительного наказания, при этом не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания в отношении обоих подсудимых, суд руководствуется требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, 62 ч.1 УК РФ, а также данными о личности.

Приговор мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 осужден по ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 7000 руб. – исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и ФИО3 – обоих, виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ и назначить наказание:

ФИО2 в виде 4-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении;

ФИО3 в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 - оставить прежней содержание под стражей, в колонию-поселение следовать под конвоем, принимая во внимание, что подсудимые не имеют места жительства на территории РФ. Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ

Приговор мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 осужден по ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 7000 руб.- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: аккумулятор марки «Ford», в корпусе черного цвета, автомобильная аптечка марки «Мирал», в корпусе черного цвета, панель от магнитолы марки «Panasonic» в корпусе черно-серебристого цвета, хранящиеся у потерпевшего ФИО11 – оставить у него же.

Полимерный пакет, внутри которого кусачки металлические с ручками сине-оранжевого цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- 5 -

Приговор может быть обжалован и опротестован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны сообщить в 10–ти дневный срок со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.