Приговор № 1-311/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-311/2017

Дело № 1–311–2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 06 декабря 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Копытина С.В., потерпевшего Ю подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Миненко В.М., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 **** не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с ДД ММ ГГГГ ФИО1, находясь на дачном участке **********, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил вагон-бочку стоимостью **** рублей, которой распорядился по своему усмотрению, причинив Ю. значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, факт его фактического возмещения, характеризующие данные о личности подсудимого, который не судим, не работает, к административной ответственности не привлекался, женат, воспитывает сына, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, после совершения преступления явился с повинной, полностью признал свою вину, способствовал расследованию преступления, возместил ущерб, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной (л.д. 13, 14), полное признание вины, способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие ФИО1 данные, его раскаяние, суд рассчитывает на его исправление и предупреждение новых преступлений при назначении ему наказания, сопряженного с привлечением к труду.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на восемьдесят часов.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания лицами, осужденными к обязательным работам.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Барабкин