Решение № 2-27/2019 2-27/2019~М-30/2019 М-30/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-27/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

при секретаре Паршаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 , ФИО4 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО5 и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору кредитной карты № в сумму 31.503 руб. 95 коп. и судебных расходов в сумме 1.145 руб. 12 коп., как к наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ заёмщика ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ определением Селемджинского районного суда производство по данному гражданскому делу к ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), в связи со смертью ответчика; к участию по делу в качестве соответчика привлечена дочь заёмщика ФИО2 - ФИО4

В судебное заседание по делу представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, полагает, что исковые требования банка должны быть взысканы с неё и её сестры ФИО4 в солидарном порядке, поскольку они вдвоём являются наследниками имущества их умершей матери ФИО2

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, дважды направленная по месту её жительства, возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Ответчик считается извещённым по последнему известному месту жительства, поскольку направленное ему судебное извещение в соответствие со ст. 118 ГПК РФ по последнему известному месту жительства считается доставленным, если он по этому адресу более и не проживает или не находится.

Как следует из поступившей на запрос суд адресной справке отдела УМВД России по Амурской области ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанка России» и ФИО2 на основании её личного заявления был заключён кредитный договор на сумму 30.000 руб. с выдачей кредитной банковской карты №, процентная ставка за пользование кредитом установлена банком в размере 19% годовых.

Факт получения и использования кредита подтверждается отчётами по счёту кредитной карты №, в соответствии с которыми ФИО2 были перечислены на счёт кредитной карты денежные средства в размере 30.000 рублей с последующей активацией карты, то есть пользованием денежными средствами по своему усмотрению.

Из совершённых сторонами действий следует, что ими был заключён договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Visa Classic Credit Momentum» путём акцепта оферты ФИО2, изложенной в её заявлении, Условиях и Тарифах по кредитным картам в виде совершения определённых конклюдентных действий банка - открытия счёта клиента и осуществления его кредитования.

В соответствие с ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Банком предложение ФИО2 о заключении кредитного договора и открытии банковского счёта было принято, последующие действия банка по выполнению условий оферты - открытие счёта и осуществления его кредитования путём предоставления банковской карты с кредитным лимитом 30.000 руб., что следует считать акцептом, то есть заключением письменного договора в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствие со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из представленного банком отчёта по счёту кредитной банковской карты № №, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредиту составила 31.503 руб. 95 коп., из них 28.309 руб. 23 коп – просроченный основной долг; 3.194 руб. 72 коп – просроченные проценты.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Заёмщик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняла кредитное обязательство надлежащим образом.

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-ОТ № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 полностью не исполнила, денежные средства банку не возвратила, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности по договору кредитной карты в пользу истца в виде 28.309 руб. 23 коп – просроченного основного долга, 3.194 руб. 72 коп – просроченных процентов.

Суд изучил представленные истцом расчёты задолженности ФИО2 по основному долгу и процентам, находит их правильными, поэтому, принимает их, каких-либо возражений в части неверности представленного отчёта от ответчиков не поступило.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на неё.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее-Постановление) разъяснил, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Согласно п. 58, п. 59 указанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2 усматривается, что в течение шестимесячного срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ, к нотариусу Мазановского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства ФИО2 обратились наследники первой очереди – дочери ФИО5 и ФИО4

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приняла наследство, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1.037.344 руб. 21 коп.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приняла наследство, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1.037.344 руб. 21 коп.

Таким образом, ФИО5 и ФИО4 являются наследниками первой очереди, принявшими наследство умершей ФИО2 в равных долях.

Сведений о наличии у наследодателя ФИО2 иного наследственного имущества в материалах наследственного дела нет.

Сумма наследственного имущества, перешедшего к ФИО5 и ФИО4 после смерти ФИО2, составила 1.037.344 руб. 21 коп.

На основании ст. 1175 ГК РФ ответственность ФИО5 и ФИО4 по обязательствам ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ограничена указанной суммой.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, приняв во внимание, что ответчики приняли наследство после смерти заёмщика и несут солидарную ответственность перед его кредитором в пределах наследственного имущества, которое по материалам дела значительно превышает сумму задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО5 и ФИО4 солидарно суммы задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Уплаченная истцом пошлина при подаче иска подлежит возврату путём взыскания её с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 1.145 руб. 12 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 , ФИО4 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО5 , ФИО4 в солидарном порядке задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31.503 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.145 руб. 12 коп., а всего 32.649 (тридцать две тысячи шестьсот сорок девять) руб. 07 коп.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Селемджинский районный суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Г. Комарова