Постановление № 1-63/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-63/2024

Дело №1-1-63/2024 64RS0004-01-2024-000124-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

05.02.2024 г. г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи – Иванова М.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Логиновой О.А.,

государственного обвинителя – Ходакова В.П.,

защитника – адвоката Карцева А.О., представившего удостоверение №2444 и ордер №027770,

потерпевшей – К.

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимому вменяется то, что 03.10.2023 г. днём он с лестничной площадки 2-го подъезда д. <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Балаково Саратовской области тайно и из корыстных побуждений похитил принадлежащий К. велосипед «Phoenix» стоимостью 5250 руб., с которым с места преступления скрылся, причинив последней значительный имущественный ущерб.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб ей полностью возмещен в материальном выражении.

Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела. Защитник поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку все необходимые требования для прекращения дела в рассматриваемом случае выполнены.

Подсудимому инкриминировано совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает в качестве наиболее строгого наказания лишение свободы сроком до 5 лет, то есть указанное преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Потерпевшая просит о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, причиненный ущерб считает возмещенным. Оснований полагать, что такое заявление сделано под каким-либо давлением или принуждением у суда не имеется.

При этом суд учитывает, что Ягло не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется, в целом, удовлетворительно, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил инкриминируемый по делу имущественный ущерб (путем передачи вещи, аналогичной похищенной). Отягчающих обстоятельств в отношении него не имеется.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, участникам судебного разбирательства разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, на основании заявления потерпевшей уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен; вещественные доказательства отсутствуют; мера пресечения подсудимому – должна быть отменена, в связи с отсутствием оснований для её дальнейшего применения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Балаковский районный суд Саратовской области, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Судья: М.В. Иванов