Решение № 12-А11/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 12-А11/2025

№ 12-А11/2025г.

УИД 48МS0010-01-2025-000185-69


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 марта 2025 года с. Доброе

Судья Липецкого районного суда Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с.Доброе Добровского муниципального округа Липецкой области) Королева С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Добровского района Липецкой области на постановление по делу об административном правонарушении от 27.01.2025г., вынесенное мировым судьей Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 27.01.2025г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5суток.

Прокурор Добровского района Липецкой области обратился в суд с протестом на выше указанное постановление, в котором ссылается на нарушение норм действующего законодательства поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.7.

В судебном заседании помощник прокурора Добровского района Липецкой области Истомин А.С. уточнил, что постановление просит отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Выслушав помощника прокурора Добровского района Липецкой области, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся доказательств в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения лица, показания других лиц, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия. Судья, не связанный доводами жалобы, проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, что предполагает составление только мотивированных процессуальных актов со ссылкой на соответствующие нормы законодательства об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ задачами производства по делам об административным правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения каждого постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановлением мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 27.01.2025г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5суток за правонарушение, которое он совершил 27.01.2025г., тогда как ранее данное лицо уже было привлечено к административной ответственности 08.07.2024г. за аналогичное правонарушение.

Таким образом, в нарушение ст. 26.1 КоАП РФ, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, при вынесении постановления и назначении административного наказания установлены не в полном объеме.

Согласно ч.2ст.12.7 КоАП РФ правонарушением является управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

А в соответствии с ч.4 ст.12.7КоАП РФ, правонарушением является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом в действиях ФИО1 отсутствовал состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 27.01.2025г. которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 -30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 27.01.2025г.. которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Е.Королева

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025