Решение № 2-2469/2024 2-2469/2024~М-279/2024 М-279/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-2469/2024

< >

УИД 35RS0001-02-2024-000283-49

№ 2-2469/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Аббасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКУ «Спецавтотранс» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства,

установил:

МКУ «Спецавтотранс» обратилось в суд с выше названным иском, указав в обоснование своих требований, что на основании статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, протокола задержания транспортного средства №, составленного за совершение ФИО1 административного правонарушения, сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу 22.10.2022 в 02 час 45 минут по акту приема-передачи задержанного транспортного средства передано МКУ «САТ» транспортное средство Ниссан Альмера, гос.рег.знак №, для помещения на специализированную стоянку.

Деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату осуществляется на платной основе, предельный срок оплаты стоимости перемещения и (или) хранения задержанного транспортного средства – 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.

Однако ответчик транспортное средство не забрал (в связи с чем, автомобиль до настоящего времени находится на специализированной стоянке), мер по оплате задолженности за перемещение и хранение транспортного средства не произвел, на досудебную претензию не отреагировал.

Просят взыскать с ФИО1 в свою истца задолженность за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 172 594 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4652 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая возвращена в суд по истечении срока хранения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ).

Согласно части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из части 1 статьи 2 Закона Вологодской области от 04.04.2013 № 3028-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специально отведенное охраняемое место (специализированную стоянку), их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» (далее – Закон области № 3028-ОЗ) следует, что деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств осуществляется на основании договора, заключенного с уполномоченным Правительством области органом исполнительной власти области.

Согласно статье 6 названного Закона области оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, установленным органом исполнительной государственной власти области в сфере государственного регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его хранения с момента помещения на специализированную стоянку и до момента обращения о возврате задержанного транспортного средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области и МКУ «САТ» заключен договор от 10.03.2022 об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств, согласно пункту 1.1 которого истец принял на себя исполнение обязательств по осуществлению деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату в соответствии с Законом области № 3028-ОЗ. Срок действия договора – 3 года с момента его подписания (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 1.3 указанного договора деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату осуществляется на платной основе. Взимание платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранение осуществляется по тарифам, установленным нормативным правовым актом органа исполнительной государственной власти области, уполномоченного в сфере государственного регулирования тарифов.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства серии № на основании статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации автомобиль Ниссан Альмера гос.рег.знак №, задержан 22.10.2022 сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу в связи с совершением его водителем нарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и посредством эвакуатора помещен на специализированную стоянку МКУ «САТ» по адресу: <адрес>.

В соответствии с ответом ГИБДД УМВД России по г. Череповцу на запрос суда собственником транспортного средства Ниссан Альмера гос.рег.знак № является ФИО1

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет именно его собственник, что не противоречит положениям части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно расчета истца, расходы, связанные с перемещением данного транспортного средства, составили 2256 руб. 08 коп.; расходы, связанные с хранением транспортного средства за период с 02 час 45 мин 22.10.2022 (время и дата помещения ТС на стоянку) по 24 час 00 мин 16.01.2024 (дата подготовки искового заявления), составляют 170338 руб. 17 коп.

Учитывая положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на хранение имущества третьими лицами несет его собственник, в связи с чем поклажедателем в настоящем случае является лицо, автомобиль которого помещен на хранение, а именно: владелец транспортного средства, переданного на хранение, то есть ФИО1

Также, из имеющихся в материалах дела доказательств не следует, что ФИО1 каким-либо допустимым способом отказался от права собственности (совершил какие-либо действия или объявил об этом).

Доказательств того, что правообладатель ФИО1 не имел реальной возможности прекращения хранения автомобиля, суду не представлено.

Проверив предоставленный истцом расчет задолженности за хранение и перемещение транспортного средства, суд признает его правильным. Каких-либо оснований для снижения заявленной ко взысканию суммы суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4652 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу муниципального казенного учреждения «Спецавтотранс» (< >) задолженность за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 172 594 рубля 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 652 рубля.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 апреля 2024 года.

Судья < > Т.В. Шатрова