Решение № 2-1170/2020 2-1170/2020~М-796/2020 М-796/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-1170/2020

УИД: 54RS0002-01-2020-000975-50

Дело № 2-1170/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирск в составе:

председательствующего судьи Козловой Е. А.,

при ведении протокола помощником судьи Волченским А. А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу за период с **** по **** задолженность по кредитному договору в размере 101 778,15 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 25 500 рублей, сумму процентов в размере 76 278,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 235,56 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между ООО МК «ФИО2.» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ** о предоставлении ответчику кредита в сумме 25 500 рублей. В соответствии с условиями договора Общество предоставляет займ ответчику на цели личного потребления, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. Общество выплатило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. **** ООО МК «ФИО2.» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) **. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом по месту жительства и регистрации согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 информировалась почтовой службой о поступлении в её адрес почтового извещения, однако не явилась за его получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик отказалась от принятия судебной повестки, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, ответчиком к судебному заседанию представлены возражения относительно исковых требований, заблаговременно направленные истцу, в которых ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов по кредиту в размере 76 278,15 рублей, указав следующее. О том, что ООО МК «ФИО2.» уступило права требования ООО «АРС ФИНАНС» ответчик не знала, никаких уведомлений, писем, предупреждений со стороны ООО «АРС ФИНАНС» в адрес ответчика не поступало. Ответчик была лишена возможности добровольного исполнения предъявленных требований в силу условий договора или оспаривания таковых. ООО «АРС ФИНАНС» был нарушен претензионный порядок спора, ООО «АРС ФИНАНС» не уведомлял о наличии просроченной задолженности, не предоставил время для добровольного исполнения кредитных обязательств, не уведомил о подаче искового заявления в суд. Также проценты, предъявленные со стороны истца в отношении ответчика, являются несоразмерными в соотношении с суммой основного долга. Ответчик полагает, что имеет право на заключение мирового соглашения с истцом. Также с учётом тяжелого материального положения ответчик просит снизить размер взыскиваемых процентов за пользование кредитом по ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Установлено, что **** между ООО МКК «ФИО2.» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) (л.д. 10-11), в соответствии с которым кредитор передает в собственность заёмщика денежные средства в размере 25 500 рублей, срок возврата суммы займа устанавливается до ****, на сумму займа начисляются проценты по ставке 616,85 % годовых, что составляет 1,69 % в день, возврат всей суммы займа и начисленных на неё процентов осуществляется заёмщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа. Количество, размер и периодичность платежей заёмщика установлены в графике платежей, согласно которому сумма потребительского займа в размере 25 500 рублей и общий размер процентов в размере 12 928 рублей должны быть возвращены ****.

На основании договора потребительского кредита (займа) ООО МКК «ФИО2.» предоставило ответчику сумму займа в размере 25 500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от **** (л.д. 15) и не оспаривается ответчиком в письменных возражениях на исковое заявление.

**** между ООО МКК «ФИО2.» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор цессии **, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МКК «ФИО2.», перечень должников указан в приложении ** к настоящему договору.

Как указано в п. 1.1 данного договора, к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора.

Согласно приложению ** к договору цессии ** уступлены права и по договору потребительского кредита (займа) от **** в отношении ФИО1, объем уступаемых прав составляет 76 500 рублей, в том числе основной долг – 25 500 рублей, проценты – 51 000 рублей (л.д. 48).

Доказательств незаключенности или недействительности данного договора суду не представлено. Оплата по договору произведена согласно платежным поручениям от **** (л.д. 26-оборот,27).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

Кроме того, п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № ВДНВС-10/С/18.184, заключенным между ФИО1 и ООО МКК «ФИО2.», предусмотрено, что заёмщик даёт согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заёмщика.

Таким образом, исходя из указанных положений законодательства, ООО «АРС ФИНАНС» является правопреемником ООО МКК «ФИО2.» по договору потребительского кредита (займа), заключенного с ФИО1, но только в части права требования, существующего на момент перехода прав (****), размер которого указан в приложении ** к договору цессии, то есть в размере 76 500 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита (займа) надлежащим образом не исполнил, сумму займа и проценты за его пользование в установленный договором срок – до **** не уплатил, в силу чего истец вправе требовать возврата займа.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

По состоянию на дату уступки права требования – **** задолженность ответчика по договору потребительского кредита (займа) составляет 76 500 рублей, из которых: основной долг – 25 500 рублей, проценты – 51 000 рублей.

Кроме того, согласно действующей на момент заключения договора потребительского кредита (займа) от **** ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Двукратная сумма непогашенной части займа ФИО1 составляет 51 000 рублей, которые и были уступлены по договору цессии ** в качестве задолженности ответчика по процентам.

Что касается доводов ответчика относительно несоразмерности начисленных процентов за пользование суммой займа размеру основного долга, то суд отмечает следующее.

Согласно действующей на момент заключения договора потребительского кредита (займа) от **** ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Полная стоимость займа (616,85 % годовых – п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 23.02.2018) не превышает более чем на треть рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа (потребительские займы без обеспечения до 30 дней включительно, до 30 тыс. рублей), применяемое во 1 квартале 2018 года – 612,914 %.

Таким образом, размер начисленных ФИО1 процентов соответствует условиям законодательства, действовавшим в момент заключения договора потребительского кредита (займа) от ****.

Ответчик просит снизить взыскиваемые проценты за пользование займом согласно ст. 333 ГК РФ.

Между тем, п. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом являются платой за пользование денежными средствами и не являются неустойкой. В связи с этим суд приходит к выводу, что уменьшение таких процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается.

Также суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку для категории дел о взыскании задолженности по кредитному договору обязательный досудебный порядок урегулирования спора законодательством не предусмотрен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 76 500 рублей, в том числе: сумма основного долга – 25 500 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 51 000 рублей, в остальной части требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 235,56 рублей (л.д. 7,8).

Таким образом, с учетом указанных положений закона, положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 2 495 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору потребительского кредита (займа) от **** в размере 76 500 рублей, в том числе основной долг в размере 25 500 рублей, проценты за пользование займом в размере 51 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 495 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

/подпись/

Решение в окончательной форме принято ****