Решение № 2-18/2024 2-18/2024(2-202/2023;)~М-178/2023 2-202/2023 М-178/2023 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-18/2024

Дело № 2-18/2024 г.

УИД 76RS0020-01-2023-000385-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мышкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» в лице Дополнительного офиса <данные изъяты> к наследникам ФИО2 <данные изъяты> и АО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» (в настоящее время АО «<данные изъяты>») и ФИО2 <данные изъяты> заключен договор потребительского кредита (Заявление о присоединении к Общим условиям и об установлении Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) № в сумме 104 494 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых за пользование кредитом с уплатой в соответствии с графиком ежемесячных платежей. Согласно договору заемщик ФИО2 <данные изъяты> обязалась ежемесячно погашать кредит и проценты за него согласно графику платежей, являющемуся приложением № к договору.

Заемщик ФИО2 <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди ФИО2 <данные изъяты> являются супруг ФИО2 <данные изъяты> и сын ФИО3 <данные изъяты>

АО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> (далее АО «<данные изъяты>») обратилось в Мышкинский районный суд с иском к наследникам ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 и АО «<данные изъяты>» (далее АО «<данные изъяты>») о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 351,99 руб., в том числе основной долг 56 948,49 руб. и проценты за пользование кредитом – 403,50 руб., и возврате государственной пошлины 1 920,56 руб.. Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 809-811, 819 и 1175 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен супруг умершей ФИО2 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец АО «<данные изъяты>» уточнял исковые требования, окончательно он стал просить взыскать задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 29 351,99 руб..

Представитель истца АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования АО «<данные изъяты>» признал, не оспаривал факт заключения ФИО2 <данные изъяты> договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие и размер задолженности по нему, а также погашение им самим указанной задолженности после смерти супруги. Другого наследственного имущества у ФИО2 <данные изъяты> не имеется, поэтому к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни он, ни сын ФИО2 <данные изъяты> ответчик ФИО3 <данные изъяты> не обращались.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, отзыв по делу не представил.

Представитель ответчика АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения на исковые требования АО «<данные изъяты>».

Третье лицо нотариус <данные изъяты> и представитель третьего лица Министерства здравоохранения <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, отзыва по делу не представили.

Изучив исковое заявление АО «<данные изъяты>», выслушав ответчика ФИО2 <данные изъяты>, оценив отзыв представителя ответчика АО «<данные изъяты>», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «<данные изъяты>» с учетом их уточнения законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд приходит к такому выводу на основании заявленных исковых требований и представленных суду доказательств, а также с учетом признания иска ответчиком ФИО2 <данные изъяты>.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, банк может принять исполнение от любого лица.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» (в настоящее время АО «<данные изъяты>») и ФИО2 <данные изъяты> заключен договор потребительского кредита (Заявление о присоединении к Общим условиям и об установлении Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) № в сумме 104 494 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых за пользование кредитом с уплатой в соответствии с графиком ежемесячных платежей. Согласно договору заемщик ФИО2 <данные изъяты> обязалась ежемесячно погашать кредит и проценты за него согласно графику платежей, являющемуся приложением № к договору.

Заемщик ФИО2 <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства заемщиком ФИО2 <данные изъяты> по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнены, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности, которая на указанную дату составляла 57 351,99 руб., в том числе основной долг 56 948,49 руб. и проценты за пользование кредитом – 403,50 руб..

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 <данные изъяты> являются супруг ФИО2 <данные изъяты> и сын ФИО3 <данные изъяты> которые в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается сведениями нотариуса <данные изъяты> Наследственное дело на имущество ФИО2 <данные изъяты> не заводилось.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что у ФИО2 <данные изъяты> отсутствует зарегистрированное право собственности на объекты недвижимости, транспортных средств, стоящих на учете в органах ГИБДД, не значится, что подтверждается ответами регистрирующих органов на запросы суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на истца возлагается обязанность по представлению доказательства о наличии у заемщика и наследодателя ФИО2 <данные изъяты> наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости. Однако никаких доказательств в подтверждение этого факта суду стороной истца АО «<данные изъяты>» представлено не было.

В то же время, суд учитывает, что ответчик ФИО2 <данные изъяты> после смерти ФИО2 <данные изъяты> исполняет обязательства по выплате задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными им суду платежными документами и не оспаривается истцом АО «<данные изъяты>», с учетом внесенных ФИО2 <данные изъяты> платежей исковые требования уменьшены истцом до 29 351,99 руб..

Установленные судом обстоятельства и исковые требования АО «<данные изъяты>» признал в судебном заседании ответчик ФИО2 <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вынесении решения по настоящему делу суд учитывает признание иска ответчиком ФИО2 <данные изъяты>. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком ФИО2 <данные изъяты> по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах и с учетом признания иска ответчиком ФИО2 <данные изъяты> суд удовлетворяет исковые требования истца АО «<данные изъяты>».

В силу ст.ст. 98 и 101 ГПК РФ суд взыскивает возврат госпошлины с ответчика ФИО2 <данные изъяты> в пользу АО «<данные изъяты>» в сумме 1 920,56 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 811, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «<данные изъяты>» в лице Дополнительного офиса <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу АО «<данные изъяты>» в лице Дополнительного офиса <данные изъяты> по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 351,99 руб. основной долг и возврат государственной пошлины 1 920,56 руб., а всего 31 272 (тридцать одну тысячу двести семьдесят два) руб. 55 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Акутина