Решение № 2-7313/2017 2-7313/2017~М-6418/2017 М-6418/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-7313/2017

Копия
РЕШЕНИЕ Дело <номер изъят>

Именем Российской Федерации

07.09.2017 город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания Е.С. Ясоновой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (далее – истец) к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о понуждении выдать копию акта о страховом случае и расчет суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требования иска истец указывает, что <дата изъята> между сторонами по настоящему гражданскому делу был заключен договор страхования, по условиям которого ответчиком были застрахованы домашнее имущество, основное жилое строение и баня (нежилое строение), находящиеся по адресу: <адрес изъят>, на общую сумму 7500000 рублей, страховая премия составила 21005 рублей 33 копейки, в подтверждение заключения договора страхования оформлен полис <номер изъят> период страхования с <дата изъята> по <дата изъята>. <дата изъята> произошел страховой случай – пожар, в результате которого было повреждено имущество - баня (нежилое строение), расположенная по указанному выше адресу. <дата изъята> истец подал ответчику заявление о страховой выплате. Письмом от <дата изъята> истец запросил у ответчика предусмотренный пунктом 14.1.3 разработанных ответчиком Правил страхования имущественных рисков страховой акт и расчет суммы страхового возмещения, которые ответчиком предоставлены не были. По мнению истца, отмеченное бездействие ответчика нарушает его предусмотренное статьей 8 Закона РФ от <дата изъята> N 2300-1 "О защите прав потребителей" право как потребителя на информацию.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что <дата изъята> между сторонами по настоящему гражданскому делу был заключен договор страхования, по условиям которого ответчиком были застрахованы домашнее имущество, основное жилое строение и баня (нежилое строение), находящиеся по адресу: <адрес изъят> на общую сумму 7500000 рублей, страховая премия составила 21005 рублей 33 копейки, в подтверждение заключения договора страхования оформлен полис <номер изъят> период страхования с <дата изъята> по <дата изъята>. <дата изъята> произошел страховой случай – пожар, в результате которого было повреждено имущество - баня (нежилое строение), расположенная по указанному выше адресу. <дата изъята> истец подал ответчику заявление о страховой выплате. Письмом от <дата изъята> истец запросил у ответчика страховой акт и расчет суммы страхового возмещения.

Суд не усматривает законных оснований для удовлетворения иска ввиду нижеследующего.

Как следует из положений статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд способами, предусмотренными в статье 12 ГК РФ или иными способами, предусмотренными законом.

Порядок взаимодействия сторон правоотношений по добровольному страхованию имущества прямо урегулированы положениями главы 48 ГК РФ и Закона РФ от <дата изъята> N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случаях, если на стороне страхователя (выгодоприобретателя) выступает гражданин, застраховавший имущество исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 929 главы 48 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Статья 8 Закона РФ от <дата изъята> N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах), но говорит лишь о том, что эта информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг).

Статья 10 Закона РФ от <дата изъята> N 2300-1 "О защите прав потребителей" закрепляет право потребителя на информацию о товаре (работах, услугах) и говорит о том, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Из содержания этих норм Закона РФ от <дата изъята> N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что они направлены на обеспечение отмеченных в них прав потребителя лишь на этапе выбора товара (работы, услуги), но не в процессе их потребления (использования).

Таким образом, приведенные выше положения ни одного из указанных законов не предусматривают права потребителя требовать по суду вынесения решения о понуждении страховщика (исполнителя) выдать упоминаемые истцом документы в виде страхового акта и расчет страхового возмещения.

Вместе с тем, регулирующее рассматриваемые правоотношения гражданское законодательство ориентирует стороны на добросовестное осуществление своих прав и обязанностей (статьи 1 и 10 ГК РФ), предусматривая тем не менее механизмы обеспечения исполнения обязательств и восстановления нарушенных прав какого-либо из участников этих правоотношений (глава 23 «Обеспечение исполнения обязательств» и глава 25 «Ответственность за нарушение обязательств» ГК РФ), при этом законодательство в области защиты прав потребителей, в частности положения упомянутого Закона "О защите прав потребителей" предусматривает повышенные меры ответственности в случае нарушения прав потребителя, коим в данном случае выступает истец, как то взыскание компенсации морального вреда, неустоек и штрафа.

В связи с этим суд не усматривает законных оснований для удовлетворения указанных требований иска, поскольку иное приведет к вынесению не основанного на нормах закона решения, что явится нарушением требований части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья подпись А.Ф. Сунгатуллин

Решение в окончательной форме принято 12.09.2017.